İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/488 K.2021/247

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/488Karar2021/247Tarih18 Mart 2021Okuma6 dk · 1.109 kelime

KÜNYE

T.... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Mart 2021
Esas no
2020/488
Karar no
2021/247
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/10/2020
Dava tarihi
16/11/2020
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
14/04/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.109 kelime·6 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

ASIL DAVADA

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından ... Sos. Hizm. Tur. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ... Mahkemesi ... E ... K sayılı 18.12.2018 tarihli ilamı dayanak gösterilerek işçilik alacaklarının tahsili istemli ... Müdürlüğü ... E sayılı ica takibi başlatıldığını, borçlu ... Sos. Hizm. Tur. İnş. Gıd. San. Tic. Ltd.

Şti. nin pasif tapuları araştırıldığında ...nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın 12.04.2018 tarihinde ...’a satıldığının tespit edildiğini, İİK m 277 vd maddeleri uyarınca Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin sicilden tasfiye edilerek terkin edildiğinin haricen öğrenildiğini, Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

E sayılı tasarrufun iptali davasındaki tüm aşamalarda davalı olarak devam edilebilmesi, tüm tebligatların yapılabilmesi ve sonrasında ... Müdürlüğü ... E sayılı ica takibi ile .... 18 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın satışının yapılması aşamasındaki tüm tebligatların yapılabilmesi için ...nün ... sicilinde kayıtlı “... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi" unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle;ihyasını talep edilen şirketin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, şirket tasfiye memurluğuna ...nin seçildiğini, bu kararın 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığını, son ilan tarihinden itibaren 6 ay geçtikten sonra,

07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tesciliin 24/01/2019'da yapıldığını, şirketin terkinin 29/01/2019 tarih ve 9755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, zorunlu hasım olmaları nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞ... ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... SAYILI DOSYASINDA

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.aleyhine ...Mahkemesinin 26/02/2019 tarihli .... karar sayılı ilamına dayalı olarak hükmedilen işçi alacaklarının tahsili için Ankara ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında takip başlattıklarını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, icra takibinin kesinleşmesinden sonra tasarrufun iptali davasını açacaklarını belirterek ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti. şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Asıl ve birleşen dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyasını istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK1nın 547. Madesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesi ve 16/10/2020 tarihli sicil kaydına göre; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, şirket tasfiye memurluğuna ...nin seçildiği, tasfiye kararının 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığı, 07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 24/01/2019'da yapıldığı, şirketin terkinin 29/01/2019 tarih ve 9755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Dosya içeresinde toplanan tüm deliller, ticaret sicil müdürlüğünden gelen ticaret sicil kaydına göre, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin 04/06/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı, şirket tasfiye memurluğuna davalı ... ...nin seçildiği, tasfiye kararının 18/06/2018 tarih ve 9601 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazeteleri yayımlandığı, 07/01/2019 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 24/01/2019'da yapıldığı, şirketin terkinin 29/01/2019 tarih ve 9755 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği,

asıl ve birleşen dosya davacılarının işçi alacakları nedeniyle ilama dayalı olarak anılan şirket aleyhine başlatılan icra takipleri bulunduğu, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararlarının olduğu, 6102 sayılı TTK.

547/2. maddesi uyarınca terkin edilen şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili için yasada öngörülen koşulların oluştuğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın kabulüne, ticaret sicilinden terkin edilen ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...

Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin tüzel kişiliğinin ek tasfiye için ihyasına, tasfiye halinde Ticaret Siciline tescil ve ilan edilmesine, TTK 547/2 Maddesi uyarınca tasfiye memuru olarak davalı ...'nin (T.C....) atanmasına, davanın mahiyeti gereği davalı ... Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan yargılama giderlerinden davalı Küeşat Elçi'nin sorumlu tutlmasına dair aşağıda yazılı kararı vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-a-Asıl davada davanın KABULÜNE, ticaret sicilinden terkin edilen ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı ve Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye halinde ticaret siciline tescil ve ilanına,

b-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,9 TL harcın davalı ...'den alınarak Hazineye irat kaydına,

c-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

d-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, toplam 108,80 TL başvuru harcı, 54,40 TL'den toplam 108,80 TL peşin harçlar, 74,25 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 183,05 TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

2-Birleşen davada davanın KABULÜNE,

a-Ticaret sicilinden terkin edilen ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti.nin Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yapılan takipte, takip konusu alacağın tahsilinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, tasfiye halinde ticaret siciline tescil ve ilanına,

b-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,9 TL harcın davalı ...'den alınarak Hazineye irat kaydına,

c-AAÜT uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'den alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

d-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, toplam 108,80 TL başvuru harcı, 54,40 TL'den toplam 108,80 TL peşin harçlar, 74,25 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 183,05 TL yargılama giderinin davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

3-Asıl ve birleşen dosyada ...547.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete önceki tasfiye memuru davalı ...'nin (T.C....) tasfiye memuru olarak atanmasına,

4-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacılar vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.18/03/2021

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/488, K. 2021/247, 18 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asıl Davada
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Birleş... ....asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı Dosyasında
  7. İddia
  8. Gerekçe
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/488
Karar No
2021/247
Tarih
18 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/488 K.2021/250
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/488 K.2021/229
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/489 K.2021/188
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/489 K.2021/113
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/489 K.2021/289
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/489 K.2021/168

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.