Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/641 K.2021/132

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Ankara ...'nin ... E. ... K. sayılı ilamıyla oluşturulan Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.05.2017 tarihli ek kararları ile bu karara yönelik taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD tarafından ayrı ayrı reddine ilişkin ... E, ...

K. sayılı kesinleşmiş ilam örneklerini dilekçelerinin ekinde sunduklarını, 4686 sayılı MTK'nın 15/B-l maddesinde, "İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir.

Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir." denildiğini, Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.06.2017 tarihli ek kararlarına karşı Taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD'nin anılan kararıyla reddedildiğini ve ret kararının kesinleştiğin belirterk 4686 sayılı MTK'nın 15/B-l maddesi gereğince Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin düzenlenecek belgenin taraflarına verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının iptali talebiyle, hem tahkim davasının davacısı ... İnş. Tur. Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş., hem de tahkim davasının davalısı olan Müvekkili ... tarafından; 4686 sayılı Kanunun 15. maddesi kapsamında açılan iptal davası neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E., .... K. sayılı kararıyla asıl ve birleşen iptal davalarının reddine karar verildiğini ve bu kararın Yargıtay .... Hukuk. Dairesinin ... E., .... K. sayılı kararı ile onandığını, 4686 sayılı Kanunun “İptal davası ve hakem kararlarının icra edilebilir hâle gelmesi

” başlıklı 15. maddesinin (B) fıkrası hükümlerine göre, talep sahibi ... İnş. Tur. Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.’nin icra edilebilirlik belgesi düzenlenmesine dair isteminin teknik anlamda bir dava niteliği taşımamadığını, bu itibarla 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının icra edilebilir olduğuna dair belgenin verilmesi istemine ilişkin olarak; 06.03.2017 tarihli Hakem Kararının tabi olduğu 4686 sayılı Kanunun 15. maddesinde yer alan hükümler gereğince bir karar verilmesini, talep dava niteliği taşımadığından yargılama gideri ve vekalet ücretine dair herhangi bir hüküm kurulmamasını, talep sahibince yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, 4686 Sayılı MTK'nın 15/B maddesi gereğince hakem heyeti'nin kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belge verilmesi istemine ilişkindir.

4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15/B maddesinde; " İptal davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra asliye hukuk mahkemesi, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin bir belgeyi istemde bulunan tarafa verir. Bu belgenin verilmesi harca tâbi değildir. Hakem kararının icraya konulması hâlinde Harçlar Kanunu hükümleri uygulanır.

İptal davası için öngörülen sürenin geçtiği veya tarafların iptal davası açmaktan feragat ettiği hâllerde, hakem kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin verilmesi sırasında (A) fıkrasının 2 nci bendinin (a) ve (b) alt bent hükümleri mahkemece re’sen dikkate alınır. Bu hâlde mahkemece aksine karar verilmedikçe, inceleme dosya üzerinden yapılır." hükmü mevcuttur.

Davacı vekili, Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli asıl ve 27.05.2017 tarihli ek kararları ile bu karara yönelik taraflarca açılan iptal davalarının Ankara BAM .... HD tarafından ayrı ayrı reddine ilişkin ... E, .... K. sayılı kesinleşmiş ilam örneklerini dava dilekçesi ekinde sunmuştur.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin 28/12/2020 tarihli cevabi yazılarında 22/01/2020 tarih ... esas ... karar sayılı kararın kesinleşme şerhi gönderilmiştir.

Dosya kapsamına sunulan belgelere göre, talep konusu hakem heyeti kararının 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu hükümlerine göre verildiği, 4686 sayılı Kanunun 15. maddesi kapsamında açılan iptal davası neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar sayılı kararıyla asıl ve birleşen iptal davalarının reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 24/09/2020 tarih, ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile onanarak 24/09/2020 tarihinde kesinleştiği, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu 15/B maddesinde aranan koşulların oluştuğu anlaşıldığından talebin kabulüne, 4686 sayılı MTK'nın 15/B-l maddesi gereğince Hakem Heyeti'nin 06.03.2017 tarihli kararının icra edilebilir olduğuna ilişkin belgenin davacı tarafa verilmesine dair aşağıda yazılı kararın verilmesi gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza