Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/97 K.2021/974

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 07.10.2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı dolmuş ile seyir halindeyken ani fren yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'ın dolmuş içerisinde düşerek yaralandığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın ...

Sigorta A.Ş tarafından 311000079211735 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçe teminat limitinin kişi başına 390.000,00 TL olduğunu, bakıcı giderinin bürüt ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davalıya 09.01.2020 tarihinde tazminat talebiyle başvuru yapıldığını, 22.01.2020 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.00 TL sürekli iş göremezlik zararı, 50,00 TL geçici iş göremezlik zararı,

50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 150,00 TL maddi zararın temerrüt tarihi 22.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

ISLAH

Davacı vekili dilekçesi ile davadaki taleplerini toplam 140.202,52-TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, kusur ve maluliyet durumunun tespiti ile hesaplamada asgari ücretin dikkate alınması gerektiğini, hesaplamanın genel şartlarda belirtilen usul ve esaslara göre yapılmasını talep ettiklerini, hatır taşımasının söz konusu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasına ilişkindir.

Ankara .... Asliye Ceza mahkemesinin ....esas sayılı ceza dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... Sigorta A.Ş tarafından ... plakalı aracın karıştığı 07/10/2019 tarihli kazaya ilişkin 311000079211735 sayılı poliçe sureti, hasar dosyası davacı T.C. ... Kimlik Numaralı ...'ın bir müracaatına ilişkin kayıt ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara Şehir Hastanesi tarafından davacının geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara Sosyal Güvenlik İl müdürlüğü tarafından davacıya 07/10/2019 tarihindeki kaza nedeniyle rücuya tabi bir ödemenin yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Keçiören ilçe emniyet müdürlüğü tarafından davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu başkanlığının 12/08/2020 tarihli raporunda 07.10.2019 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin engel oranının %18 (on sekiz ) olduğu sürekli olduğu ve sekel halini aldığı, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 1 (bir) ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 (altı ) aya kadar uzayabileceği yönündeki kanaatlerini bildirmişlerdir .

Kusur yönünden alınan bilirkişi raporunda; davacının kusurunun olmadığı, dava dışı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 52/1-b, 52/1-a ve 101/a maddelerinin ihlali neticesinde kusurlu olduğu, dosya kapsamına alınan bilgi ve belgeler, kazanın oluş biçimi ve bilirkişi raporundaki tespitler dikkate alındığında, davacı yolcunun dolmuşa bindikten sonra ani fren sonucu yaralanmasında davacının kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; Hacettepe Üniversitesinin 12.08.2020 tarihli raporunda engel oranının %18 olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği raporu doğrultusunda yapılan hesaplama sonucu TRH 2010 yaşam tablosuna göre sürekli iş göremezlik zararının 125.790,13 TL, geçici iş göremezlik zararının 11.853,99 TL, bakıcı giderinin 2.558,40 TL olduğu bildirilmiştir. Alınan bilirkişi raporlarının denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde. Davacının dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğu dolmuşa bindikten sonra ani fren sonucu yaralandığı, davacının Eengel oranının %18 olduğu, bakıcı ihtiyaç süresinin 1 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği, TBK.

54.madde kapsamında davacının tazminata hak kazandığı, davacı lehine sürekli iş göremezlik zararının 125.790,13 TL, geçici iş göremezlik zararının 11.853,99 TL, bakıcı giderinin 2.558,40 TL olmak üzere toplam 140.202,52 TL tazminat hesaplandığı, hesaplanan tazminat miktarının poliçe limitleri dahilinde olduğu anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu kapsamında dava ve ıslah dilekçesi dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı