KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/128 Esas
- Karar no
- 2021/654 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/03/2021
- Karar yzl. trh.
- 13/09/2021
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dışı ... Prodüksüyon Hayvancılık Ltd. Şti. arasında süre gelen ticari bir geçmiş söz konusu olduğunu, ... Prodüksüyon Hayvancılık Ltd. Şti.'nin ...'a borcundan dolayı aralarında 02.12.2019 tarihinde temlik sözleşmesi düzenlendiğini, ... Prodüksüyon Hayvancılık Ltd Şti.'nin davalı ... Turizm Gıda İnş. Org. Oto. Teks. San. ve Ltd. Şti.'den alacağı ...'a temlik edildiğini, cari hesaptan kaynaklı bakiye alacak için ...
Müdürlüğünün ...
E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete 12 Aralık 2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekilince 17.12.2020 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmazlık ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İTİRAZIN İPTALİNİ, %20'den aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 28/06/2021 tarihli sulh dilekçesi ile karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirterek davanın konusuz kaldığınıbildirmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) isteminden ibarettir.
Çankaya İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen ... Turizm Gıda İnşaat Org. Otom. Tekstil Temizlik San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait rapor Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
... Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı icra dosyası örneği Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Somut olayda, davacı vekilince 28/06/2021 tarihli sulh dilekçesi ile karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirterek davanın konusuz kaldığını bildirdiği, davalı vekilince 13.09.2021 tarihli birinci celsede borcun haricen ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · E İMZALIDIR. Hakim ... · E İMZALIDIR.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/128, K. 2021/654, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama