İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/168 K.2022/127

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer ... Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/168Karar2022/127Tarih17 Şubat 2022Okuma5 dk · 952 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
17 Şubat 2022
Esas no
2021/168
Karar no
2022/127
Dava
Banka Dışındaki Diğer ... Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali
Dava tarihi
17/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
16/03/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

952 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer ... Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka nezdinde dava dışı ... Dorçlusu ... Makina Tic, A.Ş. (ESKİ Unvan ... Makına Tic. AŞ) lehine, davalı ...'nın müteselsil kefaletiyle Genel ... ve Teminat Sözleşmesine istinaden ... hesapları açıldığı ve kullandırıldığı, dava dışı ... borçlusu ve davalı borçlu kefilin sözleşme hükümlerini yerine getirmediğinden hesaplar kapatılarak, borçlulara ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarnameden sonuç alınamama üzerine,

alacağın tahsili amacı ile davalı borçlular aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından 16.06.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, toplam alacaklarının 526.433,84 TL'lik tutara 11.08.2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık 96 46,80 temmuz faiz 16.480,94 TL olan asıl alacak tutarı için 11.08.2020 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık 96 18,60 temmuz faizi ve TBK, 100 uyarınca kısmi ödeme öncelikle faizlere mahsup edilerek,

faizlerin 965 gider vergisi, masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla tahsilinin talep edildiğini, davalı borçlu takibe konu asıl alacak, masraf ve faizleriyle birlikte tüm ferilerine itiraz etmiş ve İcra Müdürlüğünce borçlular hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun, faize ve faiz oranına itirazı da yerinde olmadığını, Ticari ...

Hesabından kaynaklanan alacak açısından: 15.03.2018 ve 29.01.2020 tarihli Genel ... Sözleşmesinin 55. sayfasında yer alan 11/b Maddesinde temerrüt faizi hükmü altında düzenlendiğini, muacceliyet tarihi itibariyle davacı bankanın TCMB'ye bildirdiği en yüksek faiz oranı yıllık 9636 olduğunu, sözleşmedeki düzenleme gereği faiz oranının 9630 arttırılmış hali (9636 * 96 10,8) 96 46,8 temerrüt faiz oranına tekabül ettiğini, bu sebeple Borçlu Ticari ...

Hesabından kaynaklanan borca uygulanması talep edilen 96 46,8 faiz oranın kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu, Esnek Ticari Hesap alacağından kaynaklanan alacak açısından icra takip talebinde Esnek Ticari Hesaptan kaynaklanan alacak için uygulanması istenen yıllık 9618,60 temerrüt faiz oranı, T.C.

Merkez Bankasının Resmi Gazetede yayımlanan 28.03.2020 tarih ve 2020/10 Sayılı Tebliğinde belirtilen aylık azami gecikme faiz oranı (1.55 x 12 -18.60) doğrultusunda talep edildiğini, görüleceği üzere, davacı bankanın takip talebinde yer alan tüm alacak kalemleri için talep ettiği faiz oranı ve faizin 965 gider vergisi istemi mevzuat, sözleşme ve kanun hükümlerine uygun olduğunu, Türk Borçlar Kanunu m.584/1 uyarınca "kefalet sözleşmelerinde eşin rızasının aranacağını" hususunun belirtildiğini,

fakat söz konusu maddeye sonradan eklenen ...fıkra ile istisna getirilmiş olup ticari krediler ile ilgili ticaret ortaklarının vereceği kefaletlerde eş rızası aranmayacağının belirtildiğini, ...'nın dava dışı ... Makina Tic. A.Ş. (Eski Unvan ... Makina Tic. AŞ) 'nin ortağı olması ve söz konusu kredinin ticari ... olması sebebiyle ... hakkında eş rizasi aranmadığını, ... Teminatlı Krediye İlişkin Açıklamaları. 1- Borçlu/davalının ...

AŞ. teminatlı davacı bankaya; -1159UCO13120 nolu işbu krediye ilişkin ... tarafından 23.12.2020 tarihinde 200.000,00 TL. -1159VX012943 nolu işbu krediye ilişkin ... tarafından ...12.2020 tarihinde 169.839,92 TL, - 11590W012479 nolu işbu krediye ilişkin ... tarafından 20.01.2021 tarihinde 17.334,35 TL ödeme yapıldığını, davacı banka tarafından yapılan işbu tahsilat ise ... ile davacı banka arasında düzenlenen "... A.Ş. ... Ve ... Bankası A.Ş.

Arasında Düzenlenen Kefalet Protokolü" bulunduğu, ... A.Ş. tarafından verilen destek türlerinden en önemlisi T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığı (T.C. Hazine Müsteşarlığı) destekli kefaletler olduğunu, ...

A.Ş.'nin kullandırmış olduğu Hazine Destekli kefalet, kamu hukuku karakterli ve teşvik amaçlı hususi düzenlemelere dayandığını, Hazine Destekli kefaletler, yararlanıcı lehine, Bankalar ve 5411 sayılı yasa kapsamında faaliyet gösteren finans kuruluşlarınca kullandırılan kredilerde, 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun geçici 20.maddesi çerçevesinde yayınlanan ...sayılı Bakanlar Kurulu Kararları gereği, Bankalar ve finans kuruluşları ile ...

A.Ş. arasında imzalanan protokoller doğrultusunda verildiği beyanları ile; borçlunun Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptalini, haksız itiraz sebebi ile davalının, borçlu hakkında İİK. Madde 257.maddesi gereğince Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasıyla alınan ihtiyati haciz kararı için sunulan teminat mektubunun esas hakkında hüküm verilmesi halinde taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

GEREKÇE

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın Kısmen Kabulüne,

1-Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında davalı tarafın 3 adet ticari ... nedeniyle 520.122,05 TL asıl alacak, 23.856,24 TL işlemiş faiz, 1.245,22 TL faizin %5 gider vergisine, esnek ticari hesaptan kaynaklanan 16.305,09 TL asıl alacak, 334,53 TL BSMV, 1.193,79 TL noter masrafı olmak üzere toplam 563.073,64 TL tutara itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağın 520.122,05 TL sine yıllık %32,76 oranında asıl alacağın 16.305,09 TL sine TCMB tebliğine uygun dönemsel olarak değişen oranlarda azami gecikme faizi ile faizlerin %5 gider vergisi ile birlikte davalıdan yukarıda belirlenen tutarlar için tahsilin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Kabul edine 563.073,64 TL alacak tutarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 38.463,56 TL harçtan peşin alınan 6.994,69 TL'nin mahsubu ile kalan ...468,87 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan 6.994,69 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 72,00 TL tebligat, müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.331,30 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 1.294,30TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan tutarın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-AAÜT uyarınca belirlenen 45.203,68 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,

8-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 1.320,00 TL'nin kabul ve ret oranına göre 1.283,40 TL'sinin davalıdan kalan 36,60 TL'sinin davacıdan ayrı ayrı alınarak hazineye gelir yazılmasına,

9-Davalılar tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

10-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.17/02/2022

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/168, K. 2022/127, 17 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/168
Karar No
2022/127
Tarih
17 Şubat 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/168 K.2022/92
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2022/122
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2022/158
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2022/145
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2022/147
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/169 K.2022/116

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.