Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/170 K.2022/519

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

16.10.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, davacı müvekkil ...’ya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve geçici bakım ihtiyacı doğduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 82505682 Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması, kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesinin 20.01.2022 tarihinde ...

Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 97. Maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketleri tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını ve arabuluculuk dosyası kapsamında tarafların anlaşamadığını ileri sürerek 16.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'nın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla şimdilik 10.000TL sürekli iş göremezlik, 100TL geçici iş göremezlik ve 100TL bakıcı gideri tazminatını kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmemiştir .

Davacı vekili 24.06.2022 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta vekilinin 27.06.2022 tarihli dilekçesi ile davacı tarafla sulh olduklarını ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir .

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.