KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas no
- 2021/253 Esas
- Karar no
- 2023/191
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 21/04/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/03/2023
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 12/08/2020 tarihinde davacının yolcu konumunda olduğu davalının sigortalısı kapsamında olan ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde müvekkilinin sakat kaldığını müvekkilinin elde edeceği maddi gelirlerden mahrum kaldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500TL maddi tazminatın , sürekli iş göremezlik kaybı zararından dolayı 500TL maddi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin adli yardım talebinin reddedildiği anlaşılmıştır.
DAVALI ... adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesini süresinde sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmış, davalı vekili vekaletname ve sure uzatma dilekçesini dosyaya ibraz etmiş , Müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet durumunun ve kusurun tespitinin gerektiğini,
geçici iş görmezlik tazminatının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren genel şartlar gereğince sağlık giderleri teminatına alınığını bu nedenle sigorta şirketinin geçici iş görmezlik tazminatı ve tedavi giderlerinden sorumluluğunun bulunmadığını ve genel şartların B.2 maddesi gereğince müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/253, K. 2023/191, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama