İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/860

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/452Karar2021/860Tarih22 Kasım 2021Okuma4 dk · 776 kelime

KÜNYE

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
22 Kasım 2021
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2021/452 Esas - 2021/860
Esas no
2021/452
Karar no
2021/860
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
06/08/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
30/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

776 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili idare arasında ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında söz konusu şirketin 6102 sayılı TTK.Geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil kaydının 23/01/2014 tarihinde resen silindiği belirtilerek 06/07/2021 tarihli ara kararla şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiğini, alınan terkin kararının, alacak davasının devam etmesini ve müvekkili idarenin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, ...

3.Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve müvekkili idarenin alacağına kavuşması için ... Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı cevap dilekçesinde özetle; müdürlüklerince ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketinin, 14/12/1994 tarihinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7.Maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, Ankara ... Ticaret Mahkemesinin 03/03/2016 tarihli ... karar sayılı kararında; ... Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verildiğini, bu durumun 19/11/2020 tarihli 10206 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, ilgili şirketin ihyasının zaten tescil edilmesinden ve şirketin sicil kayıtlarında aktif durumda olmasından dolayı hukuki yarar ve dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE ;Dava, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

.......Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası UYAP sisteminden getirtilmiş, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıt özeti Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğüne getirtilmiştir.

Dosyaya sunulan Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ... kararın incelenmesinde; davacı Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili tarafından davalı Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine 08/01/2016 tarihinde Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davanın yürütülebilmesi için ... Temizlik Yemek. Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketin ihyası talebi ile açılan davada mahkemece davanın kabulüne, ... Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketinin TTK.geçici 7.maddesi uyarınca ihyasına karar verilmiş olduğu, mahkeme kararında şirketin ihyasının sınırlı olarak verilmediği ( Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilmediği) anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun geçici 7. Maddesi hükmüne göre, 24/06/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketlerin, bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketlerin Ticaret sicili müdürlüklerince; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi,

aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılmak suretiyle yapılacak ihtarve ilanlara rağmen, süresi içinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hâle getirmeyen veya faaliyette bulunduğunu adres ve kanıtlarıyla birlikte bildirmeyen şirket ve kooperatiflerin unvanı ticaret sicilinden resen silinir.

Resen unvanı silinen şirket ve kooperatifler, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/08/2021 tarihli cevabi yazısı, cevap dilekçesi ve eklerine göre; ihyası istenen ...

Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketinin ... sırasında sicile kayıtlı iken, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği, sonrasında Gümrük ve Ticaret Bakanlığı vekili tarafından açılan ihya davasında Ankara ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı kararı ile davanın kabul edilerek anılan şirketin ihyasına karar verildiği, karar gereği şirketin ... Temizlik Yemek Bilgisayar Otomasyon Ticaret Limited Şirketinin Ankara Ticaret Sicili kayıtlarında aktif hale getirildiği, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın HMK.114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının hukuki yararı olmadığından HMK.114/1-h.ve 115.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden Reddine,

2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından masraf yapılmadığından hükmedilmesine yer olmadığına,

5-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İşbu mahkeme kararına karşı HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi.22/11/2021

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/452, K. 2021/860, 22 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/452
Karar No
2021/860
Tarih
22 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/966
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/885
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/1075
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/707
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/902
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/452 K.2021/739

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.