KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2021/473
- Karar No
- 2022/449
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- Esas no
- 2021/644 Esas
- Karar no
- 2022/362
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 05/11/2021
- Karar tarihi
- 27/04/2022
- Kararyaz.trh
- 28/04/2022
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA
Talep eden vekilinin dilekçesi ile "... Müvekkili şirket ile müvekkili şirket müşterilerinden ... Dayanıklı Tüketim Mall. İnş. Elek. Elektronik Turizm Mimarlık İht.ihr. Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye dayanarak teslim alınan ... Bankası A.Ş.’nin(Ata Sanayi şubesi) 1337389 Çek numaralı, 30.11.2021 vadeli ve 90.000,00.-TL bedelli çekin kaybolduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline..., " karar verilmesini istediği görülmüştür.
SAVUNMA
Dava hasımsız olduğundan cevap dilekçesinin bulunmadığı görülmüştür.
DELİLLER
Banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği, gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME
Talep, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek ve bono iptaline ilişkindir. TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapıldığı, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı,banka cevabi yazısında talep konusu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmakla talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/473, K. 2022/449, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama