İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/654

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/629Karar2022/654Tarih23 Eylül 2022Okuma4 dk · 889 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Eylül 2022
Esas no
2021/629 Esas
Karar no
2022/654
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
01/11/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
26/09/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

889 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı şirket arasında ...

Yevmiye numarası ile İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları kılavuzu kaptanları eğitim merkezi inşaatı işi kapsamında sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilin taşeron firma olarak İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları Kılavuz Kaptanları Eğitim Merkezi İnşaatı işini sözleşmede belirtilen süre içerisinde eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiğini, sözleşmede ödeme şekli md. 13 kısmında '' taşerona işin bitimini müteakip hak edişi yapılacak,

kalan alacağı bir ay içerisinde ödenecektir.'' şeklinde anlaşma yapıldığını ancak davalının müvekkiline ödenmesi gereken birinci hakediş ödendiğini ancak 01.05.2021 tarihli ikinci hakediş ödemesinin yapılmadığını ve müvekkilinin davalı şirketten hakediş ödemesini talep ettiği davalı tarafça ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını davalı tarafça icra takibine yapılan haksız tüm itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar verilmesi, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği gerekçesi ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları kılavuzu kaptanları eğitim merkezi inşaatı işi kapsamında imzalanan sözleşme kapsamında alacak istemine ilişkin başlatılan Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir.

Davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

İskenderun Teknik Üniversitesi tarafından gönderilen İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi adamları kılavuz kaptanları eğitim merkezi inşaatı işi kapsamında geçici ve kesin kabul tutanakları hakediş tutanakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

... yevmiye numaralı sözleşme örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Mahkememiz dosyası talimat yolu ile bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, 05/07/2022 tarihli raporunda özetle; Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasında davacının davalıdan 150.900,00-TL asıl alacak ve asıl alacağa 01/06/2021 tarihinden 22/06/2021 icra takip tarihine kadar işlemiş 781.37-TL yasal faizi ile birlikte toplam 151.681,37-TL alacağının bulunduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; ....yevmiye numaralı, taraflar arasında akdedilen sözleşme incelendiğinde; "İskenderun Teknik Üniversitesi Gemi Adamları Kılavuz Kaptanları Eğitim Merkezi İnşaatı" işi kapsamında, iskelenin taşınması, kurulması ve sökülmesi, betonarme kalıp işi, demir işçilikleri ile beton bakımının davacı taşeron tarafından yapılacağı, davalı yüklenicinin her ay sonunda yapılan imalatlara göre sözleşme birim fiyatları baz alınarak hakediş düzenleyeceği, taşerona işin bitimini müteakip hak edişin yapılacağı ve kalan alacağının 1 ay içerinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.

Eser sözleşmelerinde işin tamamlanarak teslim edildiğinin ispatı yükleniciye, iş bedelinin ödendiğinin ispatı ise iş sahibine düşer. Bu bağlamda, faturanın tek başına fiilî imalatı yahut teslim olgusunu kanıtlamaya yeterli olmadığı, yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için eseri sözleşme ve ekleri ile fen ve tekniğine uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini ayrıca kanıtlaması gerektiği, yerleşik yargı kararlarıyla kabul edilmiştir.

İskenderun Teknik Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Dairesi Başkanlığının 28.06.2021 tarihli seviye tespit tutanağının inşaat imalatları bölümünün 1.2.3.4.

Bölümlerinde beton işlerinin bitirilmiş olduğu, sıvanın yapılmamış olduğu, sözleşme kapsamında beton işinin bitirilmiş olduğunun anılan tutanak ile anlaşıldığı, dosya kapsamına alınan 01.05.2021 tarihli hakedişe ait hakediş icmali, metraj cetveli ve tüm bilgi ve belgelere göre, temel ve atölye binasında 3.400,00 m² kalıp beton imalatının yapıldığı, sözleşme birim fiyatları esas alınarak KDV dahil davacının 300.900,00-TL alacağının hesaplandığı, avans niteliğinde verilen 150.000,00-TL'nin mahsup edilmesi sonucu 150.900,00-TL alacağın hesaplandığı,

işin bitim tarihinden 1 ay sonrası olan 01.06.2021 tarihinden sonrası olan 01.06.2021 tarihinden itibaren faiz işletilebileceğinden fazlaya dair istemin reddine, bakiye alacağın likit olduğu görülmekle kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ; Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın 150.900,00-TL asıl alacak, 781,37-TL işlemiş faiz yönünden iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına , fazlaya dair istemin reddine ,

2-Kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.361,35-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.775,82 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 8.585,53-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin, 8,37-TL'sinin davacıdan; 1.311,63-TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına

5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 59,30-TL başvurma harcı, 126,00-TL tebligat ücreti, 2.700,00-TL bilirkişi ücreti, 84,95-TL posta gideri, 3,50-TL diğer giderler toplamı 2.973,75 -TL'nin davanın kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 2.954,90-TL'si ile dava açılışında alınan 1.775,82-TL peşin harç toplamından oluşan 4.730,72-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 23.752,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2022

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/629, K. 2022/654, 23 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/629
Karar No
2022/654
Tarih
23 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/629 K.2022/642
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/630 K.2022/796
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2021/631 K.2022/918
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/631 K.2022/157
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/632 K.2022/640
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/632 K.2022/654

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.