Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/632 K.2022/640

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve yetkili hamil olduğu, uhdesinde bulunan; ... Şubesinin 8037432 seri numaralı, keşidecisi ... olan 7.500,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037433 seri numaralı, keşidecisi... olan 7.500,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037434 seri numaralı, keşidecisi ... olan 5.000,00 TL bedelli, ...Bankası AŞ Samanpazarı Şubesinin 8037435 seri numaralı, keşidecisi ... olan 6.000,00 TL bedelli 4 adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen çekleri bulamadığını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyan ederek, davanın kabulü ile; dört adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.

Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13.11.2018 tarih ve 2017/1464 esas 2018/7019 karar sayılı ilamı)

Bankalara yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu çeklerin hepsinin ibraz olunduğu bildirilmiş, ilgili bankalara yazılan müzekkere cevaplarında ilgili çeklerin ibraz tarihlerinin ve ibraz edenlerin bilgilerinin bildirildiği görülmüştür

Çeklerin zayi olduğunun ispatlanamadığı, çek iptali davasının şartlarının oluşmadığı, çek hamiline karşı menfi tespit davası açılabileceği ancak karar tarihi itibariyle davacının menfi tespit davası açmadığı görülmekle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸E-İmzalıdır Hakim ... · ¸E-İmzalıdır *