İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/659 K.2023/685

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/659Karar2023/685Tarih20 Ekim 2023Okuma5 dk · 1.037 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Ekim 2023
Esas no
2021/659 Esas
Karar no
2023/685 Karar
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -....
Davalı
1- ... - ...
Vekili
Av. ... - ...
Davalı
2- ... - ... ...
Vekili
Av. ... -...
Dava
Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
Dava tarihi
11.11.2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
01.11.2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.037 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 12.07.2021 tarihinde, .... istikametine doğru seyir halinde iken arka kısımlarına davalıya ait ... plakalı ticari aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalıya ait araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusurun bulunmadığını, kazadan sonra davalı araç sürücüsü olay yerini olay yerini terk ettiğini, bu nedenle olay yeri kaza tespit tutanağı düzenlenemediğini, belirtilen nedenlerle müvekkilinin aracında meydana gelen bedeli zararına şimdilik 2.000,00-TL,

değer kaybı zararına şimdilik 2.000,00-TL, İş durma zararına binaen zararına şimdilik 500,00-TL, müvekkilice karşılanan 323,91-TL ekpertiz ücretinin yargılama gideri olarak derç edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafa ait ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı araç 12.07.2021 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu iki araçta da maddi hasar meydana geldiğini, herhangi bir kaza tespit tutanağı tutulmadığını, olay günü davalı tarafa ait aracın şoförü araçlardaki maddi hasarın önemsenmeyecek miktarda olduğunu, kaza tutanağı düzenlenmesine gerek olmadığını söylerek ... plakalı araca binerek kaza yerini terk ettiğini, olaydan 3-4 gün sonra davacı ..., müvekkilinin ...'i arayarak hukuka aykırı olarak geçmişe dönük kaza tutanağı düzenlenmesini istediğini,

müvekkilinin geçmişe dönük kaza tutanağı tutulmasının hukuka aykırı olduğunu, ... plakalı aracın şoförünün kaza esnasında tutanak tutulmasını istemeyip olay yerini terkettiğini, söz konusu şoförün kaza esnasında ehliyetinin olup olmadığı veya alkol vb. madde etkisinde olup olmadığının bilinemeyeceğini belirterek geçmişe dönük kaza tutanağı düzenlemeyeceğini beyan ettiğini, davacının trafik kazasında müvekkilinin kusurlu olduğuna dair iddiasını ispatla yükümlü olduğunu fakat bu iddiası herhangi bir somut delile dayanmadığını, hasar bedeli zararına, değer kaybı zararına,

iş durması zararına ve talep edilen tutar ve tüm iddialara itirazlarının kabulüne ve davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekilinin cevap dilekçesinden özetle: Kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından 13.10.2020-2021 vadeli .... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olması gerektiğini, olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde başvuruda bulunmadığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, Zorunlu ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortaları, meblağ sigortası olmadığından,

mütevekkili şirket oluşan zararlardan ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde ve ödeme miktarı çıkarılınca bakiye kalan poliçe limiti ile sorumlu tutulabileceğini, kazadaki kusur durumunun tespitinin yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, sözü geçen kazada tarafların kusur durumunun incelenmesi,

bu inceleme sonucuna göre araç hasarının yine konusunda uzman bir bilirkişi tarafından değerlendirilmesini talep ettiğini kusur unsurunun mevcut olmaması karşısında ise müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmayacağını belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesi ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Davacıya ... plakalı araç ile davalıya ait diğer davalıya sigortalı ... plakalı araçlar arasında 12.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı davacının aracında oluşan değer kaybı hasar bedeli ve işin durması nedeniyle oluşan zarara yönelik tazminat istemi davasına ilişkindir. ... Şirketi tarafından gönderilen ... plakalı araca ilişkin 12.07.2021 ait hasar dosyası ve tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Anonim Şirketi tarafından gönderilen ... araca ilişkin 25.01.2019 tarihli ... hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı arac sürücüsü yönünden, neden olduğu kazanın oluşumuna kendisi dikkat ve gerekli özeni göstermeyerek yasa hükmü kuralına aykırı davranmış olup, sebebiyet verdiği olayda tamamen kusurlu olduğu, Sürücü ... yönünden; sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ve kazanın hazırlanmasında kural ihlali hatası görülmediğinden sonuçta atfı kabil kusurunun bulunmadığı, 12.07.2021 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı aracta oluşan hasar toplamı 19.862,73 TL'dir.

Meydana gelen kazada ... plakalı araçta oluşan değer kaybı 7.500,00TL olabileceği, dava konusu aracın tamir süresinin 7 gün olduğu, ikame edilecek aracın günlüğü 750 TL/Gün olup 5.250 TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; Davacıya ... plakalı araç ile davalıya ait diğer davalıya sigortalı ... plakalı araçlar arasında 12.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracının hasara uğradığı, trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84/d maddesi uyarınca hız kurallarını ihlalden ve 56/1-c maddesi uyarınca dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğu, davacıya ait araçta 19.862,73-TL hasar bedeli 7.500,00-TL değer kaybı oluştuğu, belirlenen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı, aracın tamir süresinin 7 gün olacağı, onarımda geçen süre nedeniyle 5.250,00-TL araç mahrumiyet bedelinin hesaplandığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 19.862,73-TL hasar bedeli 7.500,00-TL değer kaybı olmak üzere toplam 27.362,73-TL tazminatın davalı ... yönünden 12.07.2021 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden 20.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine ,

2-5.250,00-TL araç mahrumiyet bedelinin 12.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 2.227,78-TL harçtan, dava açılışında alınan 76,85-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 480,10-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 556,95-TL harcın düşülmesi ile bakiye 1.670,83-TL harcın 1.312,21-TL'sinin davalılardan, 358,62-TL'sinin davalı ...'den alınarak hazineye irat kaydına,

4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 76,85-TL peşin harç, 480,10-TL ıslah harcı, 59,30-TL başvurma harcı, 85,50-TL tebligat ücreti, 1.250,00-TL bilirkişi ücreti, 54,60-TL posta gideri, 120,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 2.126,35-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20.10.2023

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/659, K. 2023/685, 20 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Yargılama Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/659
Karar No
2023/685
Tarih
20 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/659 K.2023/1661
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/660 K.2023/1486
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/660 K.2023/704
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/661 K.2023/1340
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2021/661 K.2023/1662
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2021/662 K.2023/1547

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.