Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/10 K.2023/516

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı firmanın ... prim borcunun bulunduğunu ve iskan alabilmek için davalıya ait prim borçlarını ödediğini, ödenen bedelin davalı şirketten istendiğini, ödeme yapılmadığını bunun üzerine .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durduğundan bahisle haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ayrıca yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Taraflar arasında 15.03.2006 tarihinde imzalanan sözleşme bulunduğunu, ve bu sözleşme taraflarca 03.06.2010 tarihinde karşılıklı anlaşılarak fesih edilerek protokole bağlandığını protokolde müvekkili şirketin hak ediş alacakları belirlenmiş ve belirlenen bu hakedişlerden müvekkilim şirketin hakediş alacakları belirlenmiş ve belirlenen bu hakedişlerden müvekkili şirketin bu sözleşme gereğince vergi dairesi,

tapu müdürlükleri ve ... ' ya olan borçları nedeniyle kesintiye gidildiğini ve hakediş ödemesi kesintiler yapıldıktan yapılmış ve taraflar ibralaşmıştır dolayısıyla bu ibralaşma gereğince ... primlerinin kooperatif tarafından ödenmesi gerektiğini belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Davanın ... prim borçları nedeniyle davacının ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine yapılan itirazın iptali davası niteliğindedir.

Her ne kadar 19.09.2023 tarihine duruşma günü bırakılmış ise de davalı kooperatif yöneticilerinin davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe vermeleri üzerine dosya ele alınmıştır.

Davacı ... adına yönetim kurulu başkanı ..., ile yönetim kurulu üyeleri ... ve ...'ın mahkememize sunduğu 07.07.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirtmiş, temsile dair yetki belgelerini ibraz ettikleri anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Yapılan yargılama sonucunda toplanan kanıtlardan anlaşıldığı üzere; Davacı kooperatif yönetim kurulunun davadan feragat ettiği görülerek H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.