Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/112 K.2023/446

2- ... (T.C Kimlik No: ...) 3- ... (T.C Kimlik No: ...) 4- ... (T.C Kimlik No: ...) 5- ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 16/02/2022

KARAR TARİHİ : 20/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

01/10/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı aracın karıştığı ölümlü trafik kazası nedeniyle ...'un hayatını kaybettiğini , müvekkillerinden ...'un müteveffanın babası , ...'un annesi, ...'un eşi, ... ve ...'un çocukları olduğunu , müteveffanın ... ustası olup aylık gelirinin 7.500TL olduğunu vefat nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını kaza ile ilgili olarak sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak dönüş yapılmadığından bahisle şimdilik ... için 10.000TL, ... için 1.000TL, ... için 1.000TL, ... için 1.000TL ,

... için 1.000TL'nin temerrüt tarihi olan 17/11/2021 tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ; davalı sigorta şirketinin araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını müvekkilinin temerrüde düşmediğini, müteveffanın ölümü nedeniyle davacılara ... tarafından herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini , ... Yaşam Tablosunun esas alınarak muhtemel yaşam süresinin belirlenmesi gerektiğini davacının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiz talebinin haksız olduğundan davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

... hazırlık dosyası ve hasar dosyası getirtilmiş , tarafların sosyal ve ekonomik durumları araştırılmıştır.

...'dan gelen yazıda; davacılara rücuya tabi herhangi bir gelir yada aylık bağlanmadığı bildirilmiştir.

Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı ve trafik kayıtlarından 01.10.2021 tarihinde ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müteveffa ... 'un kallandığı tescilsiz motosikletin çarpışması sonucunda kazanın meydana geldiği , kaza sırasında motosiklet sürücüsü ... 'un vefat ettiği, ... plakalı araca ait ... poliçesinden aracın davalı sigorta şirketi tarafından 19.03.2021 tarihinde tanzim edilen sigorta poliçesi ile 19.03.2021- 19.03.2022 tarihleri arasında sigortalandığı ve şahıs başı sakatlık ve ölüm tazminat limitinin 430.000,00TL olduğu anlaşılmıştır.

Dava açılmadan önce davacılar tarafından destek yoksun kalma tazminatı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı anlaşılmıştır.

... alınan ve ... düzenlenen 25.10.2021 tarihli kusur raporunda olayın meydana gelişinde şüpheli ... plakalı araç sürücüsü ... 'in kusursuz olduğu, müteveffa ... 'un asli kusurlu olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce alınan ve Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.09.2022 tarihli raporda özetle; kazanın meydana gelişinde tescilsiz motosiklet sürücüsü ... 'un %100 kusurlu olduğu , ... plakalı araç sürücüsü ... 'in kusurunun bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

İtiraz üzerine mahkememizce alınan ve ... düzenlenen 24.03,2023 tarihli kusur raporunda olayın meydana gelişinde sürücü ... 'in kusursuz olduğu, müteveffa sürücü ... 'un %100 kusurlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde kazanın meydana gelişinde tescilsiz motosiklet sürücüsü ... 'un %100 kusurlu olduğu , ... plakalı araç sürücüsü ... 'in kusurunun bulunmadığı anlaşılmış olduğundan ve Destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmayan destek tazminatı talepleri ile destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı talepleri Trafik Kanunu ile ... Genel şartlarının A -6 /d maddesi kapsamında teminat dışında kaldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır