Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/146 K.2023/592

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Hesap Kodlu kayıttan kaynaklanan 501.395,23 TL alacağın davalı taraftan tahsili amacı ile ... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca ve ferilerine itirazı sonucu takibin durdurulduğun, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını, belirterek .... esas sayılı icra dosyasına davalının itirazının öncelikle süresinde olmaması nedeniyle iptaline, Mahkeme aksi kanaatteyse, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.

Birleşen Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında;

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirkete olan borç bakiyelerinin ödenmemesi üzerine ... Hesap Kodlu ve ...Hesap Kodlu USD Muavin Kayıtların mahsuplanmasından sonra bakiye kalan 15.236,87 USD alacağın tahsili amacı ile .... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafça icra takibine ve faiz oranlarına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak sadece alacağın tahsilini geciktirmek maksadı ile borca itiraz edildiğini, borçlunun kötüniyetle borcunu ödemeyi geciktirmeye çalıştığını belirterek .... esas sayılı icra dosyasına davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.

GEREKÇE

Dava, asıl ve birleşen dava itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili, UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinden aldıkları yazılı talimat ile hem asıl davadan hem de birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ve diğer ferilerine dair bir talep olmaksızın feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 19/09/2023 tarihli dilekçesinde; davacının feragat ettiğini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ... 27/08/2021 tarih ...(....) yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen davada davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Üye .... · e-imza · Katip .... · e-imza