İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/439

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/168Karar2022/439Tarih3 Haziran 2022Okuma2 dk · 474 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
3 Haziran 2022
Esas no
2022/168 Esas
Karar no
2022/439
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
08.03.2022
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
23.06.2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

474 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Radyotv Yayıncılık A.Ş. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... mersis no ile kayıtlı olduğunu, Şirkete Ankara ili, ... İlçesi, İsmetpaşa mahallesi .... parsel sayılı taşınmazları ...'ın ayni sermaye olarak koymak istediğini, ve ...parsel no’lu taşınmazı ....ayni sermaye olarak koymak istediğini davaya konu taşınmazlar TTK. Mad. 342 belirtilen unsurları taşıdığı gerekçesi ile TTK mad.343 gereğince taşınmazların değerinin tespitinin yapılarak şirkete ayni sermaye olarak konulmasını talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Öz sermaye tespiti davasına ilişkindir.

Ankara ... ilçe belediyesi tarafından davaya konu taşınmazların imarına ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Ankara ... tapu müdürlüğü tarafından davaya konu taşınmazların güncel tapu kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 05.05.2022 tarihli raporunda özetle; Dava konusu taşınmazlardan; .... Nolu Bağımsız Bölüm üzerinde proje ve ruhsata aykırı imalatlar değerleme dışı tutulmuş ve yasal durum üzerinden değer takdir edilmiş,.... nolu parseller üzerindeki projesiz ve ruhsatsız (kaçak) yapılar değerleme dışı tutulmuş ve yasal durum olarak arsa değeri üzerinden değer takdir edilmiş, dava konusu .... nolu parseller üzerindeki ticari amacı olmadığı ve davacı tarafından değerleme dışı tutulması istenilen parsel üzerindeki ağaçlar değerleme dış tutulmuş ve yasal durum olarak arsa değeri üzerinden değer takdir edilmiş, dava konusu ....parselde kayıtlı arsa niteliğindeki taşınmazın 2.361.800.00-TL, olduğu tespit edilmiştir. Bilirkişi rapo

Talebin kanuni dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 342. ve devamı maddeleridir.

Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında 6102 sayılı TTK'nun 342. Maddesine göre; "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. " hükmü uyarınca talep konusu şartları taşımadığı anlaşılan( ipotek ve sınırlı ayni hak niteliğinde üst hakkı bulunan) taşınmazlar olan .... Parsel sayılı taşınmazın ....adına kayıtlı 1687/2082 hissesinin değerinin 2.361.800,00TL olduğuna dair 29.04.2022 tarihli bilirkişi raporunun TTK. 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Talebin kısmen kabulü ile ; ...ne ayni sermaye olarak konulacak .... sayılı taşınmazın .... adına kayıtlı 1687/2082 hissesinin değerinin 2.361.800,00TL olduğuna dair 29.04.2022 tarihli bilirkişi raporunun TTK. 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına ,

2- ....Parsel sayılı taşınmazlar için ayni sermaye değer tespiti isteminin reddine ,

3-Harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23.06.2022

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/168, K. 2022/439, 3 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/168
Karar No
2022/439
Tarih
3 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/462
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/567
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/526
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/452
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/470
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/169 K.2022/535

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.