Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/219 K.2023/163

Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 25/03/2022

KARAR TARİHİ : 03/03/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... İnş. Tem. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından ... Mahkemesinin 2019/126 E. sayılı dosyasından davacı aleyhine kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davası açtığını, 24.09.2019 tarih ve 2019/126 E.2019/341 K. sayılı kararı ile 17.961,99 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği, mahkeme kararının... Müdürlüğünün 2017/2141 E. Sayılı icra dosyasına konu edildiğini ve davacı tarafından 19.02.2020 tarihinde 39.627,00 TL ödendi sözleşme gereği ödenen tazminatlardan davalının sorumlu olduğunu beyanla 39.627,00 TL'nin 19.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, imzalanan sözleşmeler gereğince davalının dava konusu edilen alacaklara dair sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi'nden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir.

Alacak sözleşmeye dayandırdığından iş bu davada uygulanması gerekli 818 sayılı BK'nun 125. maddesine göre talep 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan davalının zamanaşımı itirazı yerinde görülmemiştir.

... tarafından gönderilen ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin tüm takyidatları ile birlikte tapu kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... müdürlüğünün 2017/2141 esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

.../ ... mahkemesinin 2019/126 esas 2019/341 Karar sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.../ ... mahkemesinin 2019/126 esas 2019/341 Karar sayılı ilamında; davacının ... İnş...LTD.ŞTİ, davalının ..., ... ,... ... Olduğu, davacıya ait ... ada ... parsel sayılı taşınmaza pilon yeri dikmek ve enerji nakil hattı geçirmek suretiyle kamulaştırmasız el taıldığı, 17.961,99-TL kamulaştırmasız el atma tazminatı faiziyle birlikte tahsiline karar verildiği, yerel mahkeme kararının kesinleştiği, onama kararını takiben hükmedilen alacakların ... müdürlüğünün 2017/2141 esas sayılı takip ilamlı icraya konu edildiği, davacı tarafından, tarihinde icra dosyasına 19.02.2020 tarihinde 39.627,00 TL ödendiği tespit edilmiştir.

Taraflar arasında akdedilen 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı devir sözleşmesinin 7.1 maddesinde; sözleşmenin imza tarihinden önce başlamış idari ve hukuki ihtilafların takip edilmesi, çözüme kavuşturulması ve bundan kaynaklanan her türlü sorumluluğun ... 'a ait olduğu, 7.4 ve 7.6 maddelerinde dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetler nedeniyle 3. kişiler tarafından ileri sürülecek her türlü talebin muhatabının ... olduğu hükme bağlanmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; ... Mahkemesinin 24.04.2019 tarih ve 2019/126 E. 2019/341 K. Sayılı dosyasına konu edilen taşınmazın zerindeki enerji nakil hattının 24.07.2006 tarihli ...'nin imzalanmasından önce olduğunun ve bu sebeple tüm sorumluluğun davalı ...'a ait olduğunun kabulü ihtimaline göre davacının rücu edebileceği alacak miktarının; icra dosyasına yapılan 19.02.2020 ödeme tarihi itibariyle 39.627,00-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı ... İnş...LTD.ŞTİ tarafından maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmaza kumalaştırmasız el atma nedeniyle davalı aleyhine tazminat davası açılmış olup bu dava sonucunda davacı tarafından dava dışı kişiye kesinleşen mahkeme kararı ile 19.02.2020 ödeme tarihi itibariyle 39.627,00-TL olduğu , elektrik direği dikmek ve enerji nakil hattı geçirmek sureti ile yapılan el atmanın "...

Sözleşmesi" nin imzalanmasından önce meydana geldiği ve mahkeme kararınında davalı ... adına tescil hükmü oluştuğu, 24.07.2006 tarihli işletme devir sözleşmesinin 7. maddesinin .... bentlerinde dağıtım faaliyetinin ... tarafından yürütüldüğü dönemde bu faaliyetlerin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen her türlü iş ve işlemlerin bütün sorumluluğunun ... 'a ait olduğunun düzenlendiğinden davacının yapmış olduğu ödemeden davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı