Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/272 K.2023/269

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince davalının ticari işletmesi olan elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının usulsüz/kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini bunun üzerine ...Dairesinin 2019/16666 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına , %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 12/07/2004 tarihinde ... Hediyelik ... Ltd Şti'ni devraldıktan sonra ... adresine taşındığını ve ticari faaliyetini bu adreste ve halen sürdürdüğünü kaçak elektrik kullanıldığı bildirilen adresin dükkanın mülkiyetinin sadece 2. Katta bulunan ... nolu dükkanın mülkiyetinin ait olduğunu kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen dükkanlarda kiracıların faaliyet gösterdiğini müvekkiline icra takibinin ve davanın yöneltilmesinin mümkün olmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

...Müdürlüğü'nün 2019/16666 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine ... nolu sözleşme hesabına ait kullanılan kaçak enerji tüketim borcu açıklaması ile 9.890,62TL asıl alacak, 369.25TL gecikme zammı ve 66,74TL KDV olmak üzere toplam 10.326,34TL 'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafından 06.11.2018 tarihinde elektrik tutanağı düzenlendiği , tutanakta .... üst kat adresinde bulunan ticarethanede perakende satış sözleşmesi olmaksızın tüketim yapıldığının tespit edildiği ve sayaç seri numarası olarak ta ... yazıldığı ve bunun üzerine davalı adına 9.600 saat üzerinden 21.11.2015- 06.11.2018 tarihleri arasında 9.890,62TL tutarında kaçak elektrik tahakkuk fişi tanzim edildiği görülmüştür.

Mahkememizce mahallinde yapılan keşif onucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; .... adresinde bulunan binanın zemin + 2 kattan oluştuğu, zemin katta iki adet faal işyeri bulunduğu, 1. Katta iki adet işyerinin bulunduğu, işyerlerinden birinin faal olduğu, 2. Katta iki adet işyeri bulunduğu ve her ikisinin de faal durumda olduğu, 1. Katta faal durumda olmayan işyerinin sayacının ... marka .... model olduğu, sayaç seri numarasının .... olduğu, faal durumda olan işyerine ait sayacın ... marka ... model olduğu, sayaç seri numarasının ...olduğu,

2. Katta sağ tarafta davalı adına kayıtlı olan İşyerinin ahşap İşleriyle İştigal eden bir firma tarafından kiralanmış durumda olduğu, sol tarafta bulunan İşyerinin İse logo, arma yapımı İşleriyle iştigal eden bîr şirket bulunduğu ve her iki firmanın da faal durumda olduğu, 2. Katta sol kısımda bulunan işyerine alt sayacın ... marka ... model olduğu ve seri numarasının ... olduğu, sayacın aktlf-faal mühürlü olduğu, ... seri numaralı sayacın hemen üzerinde bulunan trifaze anahtarlı otomatik sigorta indirildiğinde, sayacın sadece ... imalatı yapan şirket içerisinde kullanılan elektrik enerjisini ölçtüğünün anlaşıldığı,

davalıya alt işyerinin elektrik tüketimlerinin de ... marka .... model ... seri numaralı bir başka sayaç İle ölçüldüğü hususları tespit edildiği, dağıtım şirketi tarafından tanzim edilen tutanakta belirtilen tesisat numarasında bulunan ...seri numaralı ... marka sayacın ... yapımı İşleriyle İştigal eden firmanın kullanımında bulunduğu, ahşap işleriyle iştigal eden ve davalıya ait yerde bulunan firmanın da ayrı bir sayacı bulunduğu ve 2. Katta bulunan bu her iki şirketin de birbirinden bağımsız durumda olduğunun anlaşıldığı,

kaçak elektrik tutanağı tutulan iş yerinin davalıya ait olmadığı , davalıya alt olan İşyerinin elektrik tüketimlerinin ... marka ... seri numaralı bir başka sayaç tarafından ölçüldüğü bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kaçak elektrik kullandığı bildirilerek tutanak düzenlenen iş yerinin davalıya ait olmadığı , başka bir kişiye ait olduğu , halen bu iş yerinde ... imalatı yapan bir şirketin faaliyet gösterdiği, davalıya ait ayni katta bulunan iş yerinin ise ayrı bir sayacının bulunduğu anlaşıldığından davanın reddine, davacının takibi yaparken kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından davalının kötü niyet tazminatına ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... · E İmza Hakim ... · E İmza