İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2022/930

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/338Karar2022/930Tarih2 Aralık 2022Okuma5 dk · 916 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Aralık 2022
Esas no
2022/338 Esas
Karar no
2022/930 Karar
Dava
Tespit
Dava tarihi
20/10/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
13/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

916 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili şirket tarafından 05/07/2018 tarihli çek teslim tutanağı ile karşı taraf şirkete ... Bankası 0041097 çek numaralı keşide yeri ve keşide tarihi Ankara-27/09/2018 olan 3.869 Euro bedelli çek ve 07/08/2018 tarihli çek teslim tutanağı ile karşı taraf şirkete ...

Bankası 0041095 çek numaralı keşide yeri ve keşide tarihi Ankara 28/09/2018 olan 6.420 Euro bedelli çek aslı teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından 07/08/2018 tarihinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosya kapsamında konkordato talebinde bulunmuş olduğunu ve mahkeme tarafından 09/08/2018 tarihinde geçici mühlet kararı verildiğini, geçici mühlet kararının aynı mahkemenin 01/11/2018 tarihli ara kararı uyarınca 2 ay süre ile uzatıldığını, 09/01/2018 tarihinde ise mahkemece 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, ayrıca Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden 09/01/2018 tarihinde ise mahkemece verilen 1 yıllık kesin mühlet süresinin 06/01/2020 tarihli tensip zabtı ile İİK' nun 304/2. Maddesi gereğince konkordato komiserler kurulunun gerekçeli raporu doğrultusunda kesin mühlet süresinin 09/01/2020 tarihinden geçerli olmak üzere 3 ay süre ile uzatılmasına karar verildiğini, söz konusu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmış olup resmi ilan portalında da ilan edildiğini, karşı tarafça İİK 294.

Maddesi uyarınca; "mühlet içinde Amme alacakları da dahil olmak üzere müvekkili şirket aleyhine hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları uygulanmaz, bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşüren müddetler işlemez" kuralı nedeniyle müvekkili şirkete karşı takip başlatılamadığını, bunun karşı tarafça 17/04/2019 tarihinde Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı konkordato dosyasına söz konusu çeke istinaden alacak bildiriminde bulunulduğunu ve mahkeme tarafından alacak listesine kaydı yapıldığını, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası üzerinden 06/03/2020 tarihinde ... İnşaat Maden Enr. Müh. Tur. Teks. Taah. Ltd. Şti' nin konkordatosunun İİK 305 ve 306.

Maddeleri uyarınca tasdiki ile; konkordato kapsamında kalan tüm borçların ayrı ayrı ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karara istinaden ...Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası üzerinden müvekkili şirketin karşı tarafa toplamda 3.869 Euro ve 6.420 Euro karşılığında toplam 63.433,68 TL ödeme yapması gerektiğini, işbu kararın uygulanabilmesi için çek aslını elinde bulunduran karşı tarafın çek aslını müvekkili şirkete ibraz etmesi ve ibraz ettiklerinde üzerine yapılan kısmi ödemelere ilişkin müvekkili şirketçe kaşe vurulması halinde ödeme yapılmakta olduğunu,

karşı taraf tarafından müvekkili şirkete tüm aramalarına rağmen çek aslı ibraz edilmediğinden 30/09/2020 tarihinde %10' una karşılık gelen 6.343,37 TL, 31/03/2021 tarihinde %15' ine karşılık gelen 9.515,05 TL ödenemediğini, bu durum sonucunda Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası üzerinden 06/03/2020 tarihli ilamına istinaden yatırılması gereken geçmiş taksit toplamı 25.373,47 TL' nin hemen ve gelecek taksitlerin toplamı 38.060,20 TL' nin de taksit tarihlerinde yatırılması için bir tevdi mahalli tayin edilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; Tevdi mahalli tayini davasına ilişkindir. Ankara .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...karar sayılı görevsizlik kararı neticesine gelen dosya mahkememiz esasına kaydedilmiştir.

Dosyaya sunulan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı karar örneğinin incelenmesinde; konkordato talep eden ... İnşaat Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Lim. Şirketi, ... İnşaat Mad. Enerji Hayvancılık İmalat Taah. San. Ltd. Şti ve .... İnş. Mad. Mak. San. Tic. A. Ş hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine hükmedilmesinin talep edildiği, mahkemece ... İnş. Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Lim.

Şirketi açısından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... İnş. Mad. Enerji Müh. Tur. Teks. Taah. Tic. Lim. Şirketi' nin konkordatosunun İİK 305 ve 306.

Maddeleri uyarınca tasdiki ile konkordato kapsamında kalan tüm borçların ayrı ayrı (100 pay kabul edilerek), 30/09/2020 tarihinde %10' unun (10 payın), 31/03/2021 tarihinde %15' inin (15 payı), 30/09/2021 tarihinde %15' inin (15 payı), 31/03/2022 tarihinde %15' inin (15 payı), 30/09/2022 tarihinde %15' inin (15 payı), 31/03/2023 tarihinde %15' inin (15 payı), 29/09/2023 tarihinde %15' inin (15 payı) ödenmesine karar verildiği görülmüştür.

... Bankası Çukurambar Şubesi tarafından gönderilen çek keşidecisi tarafından depo hesabı açıldığı ve ilgili hesaba 63.433.68-TL para yatırıldığı ve bloke edildiği bilgisine ilişkin yazı cevabı mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; davanın, tevdi mahalline ilişkin olduğu, davacı şirket hakkında konkordato tasdiki ile kesin mühlet kararı verilerek borçlarının ödeme planı kapsamında ödenmesine karar verildiği, ödeme planı kapsamında davacının keşidecisi olduğu çek bedelinin ödeme planı çerçevesinde çek hamiline ödemesi gerekirken çek hamiline ulaşmadığından iş bu dava açılmıştır.

Tevdi mahalli tayini çekişmesiz yargı işlerinden olup, HMK 382/2-c maddesinde ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri de sayılmış ve çekişmesiz yargı işlerinde Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinde Ticaret Mahkemelerinin aksine hüküm bulunmayan hallerde çekişmesiz yargı işlerinde de görevli olduğu belirtilmiş ise de, talebe konu tevdii mahalli tayini için ayrı bir düzenleme (çek iptali, zayi belgesi verilmesi gibi) bulunmadığından görevli mahkeme Sulh Hukuk mahkemesidir. Bu kapsamda mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine , Ankara Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna,

2-Kararın istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/12/2022

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/338, K. 2022/930, 2 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Yargılama Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/338
Karar No
2022/930
Tarih
2 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/1052
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2022/905
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/342 K.2022/498
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2022/727
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2022/665
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/350 K.2022/769

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.