Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/520 K.2023/744

Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16.10.2022

KARAR TARİHİ : 17.11.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 24.06.2022 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...-... yolu üzerinde ... istikametine sol şerit üzerinden seyir halinde iken ... karayolunun 28. Km+ 200.

Metreye geldiği esnada aracının ön kısımları ile daha önce meydana gelen takriben 10-15 dakika önce .... nolu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazaya karışan ... plakalı çekiciden dolayı yola düşen bariyer parçalarına çarpması ve bariyer parçalarının aracın altına alınarak sağ şerit ile emniyet şeridi üzerinde durması sonucu maddi hasarlı trafik kazası sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu zamanda arttırılmak üzere şimdilik 100,00-TL hasar bedeli 100,00-TL araç değer

kaybının ve 350,00-TL ekspertiz bedeli olmak üzere 550,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 06.09.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 18.01.2022 - 18.01.2023 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik limitinin tükenip tükenmediği hususunun tespit edilmesi gerektiğini zira ... plakalı aracın Trafik Sigortacısı olan ...

A.Ş’ye başvuru yapılıp yapılmadığı, Trafik Sigortacısı tarafından başvuru konusu değer kaybı tutarına ilişkin herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı ya da teminat limitinin tüketilip tüketilmediği hususunda herhangi bir belge ibraz edilmediğini bu hususun araştırılması gerektiğini, dava konusu talebin trafik poliçesi teminat limitinde kaldığından müvekkili şirketin taleplere ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın çekici olması sebebiyle iş bu aracın taşımacılık yapıldığını, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle ZMMS poliçesinin maddi hasar teminat limitinin 100.000,00-TL olduğunu,

dolayısıyla teminat limiti altında kaldığını bu nedenle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ayrıca sorumluluğun ... şirketinde olduğunu, müvekkilinin kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumluluğunun bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan şartlar uyarınca bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 20.08.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası neticesinde davacının aracının hasara uğradığı iddiası ile değer kaybı, hasar bedeline ilişkin tazminat istemi davasına ilişkindir.

... şirketi tarafından gönderilen ... plaka sayılı çekiciye ait .... ZMSS poliçesi, hasar dosyası ve yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... şirketi tarafından gönderilen 24.06.2022 tarihinde meydana gelen ... plaka sayılı çekicide meydana gelen trafik kazası kapsamında hazırlanan kasko poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

... tarafından gönderilen .... plaka sayılı aracın 24.06.2022 tarihinden önceki kaza ve tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan hasar ve onarıma ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Bilirkişi raporunda özetle.

Sürücü ... yönünden; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve çekiciye bağlı ... plaka sayılı yarı romork aracın tamamen kusurlu olduğu, sürücü ... yönünden; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın hatalı tutum ve davranışı bulunmadığı ve kazanın hazırlanmasında kural ihlali hatası görülmediğinden sonuçta atfa kabil kusurlarının olmadığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta oluşan hasar toplamı 220.964,00-TL ve değer 20.000,00-TL olabileceği toplam 220.964,00+ 20.000,00-TL = 240.664,00-TL, ... plakalı çekicinin ZMSS şirketi olan ...

21.09.2022 tarihli .... numaralı arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere teminat limiti olan 50.000,00-TL'yi 26.09.2022 tarihinde ödemeyi gerçekleştirdiği, yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde.

20.08.2020 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında, ... plakalı çekicive bağlı romork sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 84/ h, 56/a, 52/1-a maddelerine aykırı davranarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğininden tam kusurlu olduğu, davacıya ait sürücünün kusurunun bulunmadığı, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçta oluşan hasar toplamı 220.964,00-TL ve değer kaybının 20.000,00-TL olabileceği , ... plakalı çekicinin ZMSS şirketi olan ...

21.09.2022 tarihli ... numaralı arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere teminat limiti olan 50.000,00-TL'yi 26.09.2022 tarihinde ödediği, davacının 170.964,00-TL bakiye hasar bedeli , 20.000,00-TL değer kaybı bedeline hak kazandığı, hesaplanan bedelin poliçe limitleri kapsamında olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır