Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/538 K.2023/97

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde.

Davalı şirket tarafından “.....” poliçe, ......acente numarası ile “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” yapılan, .....’a ait, ..... plakalı araç, 14.05.2022 tarihinde, sürücüsü ... yönetiminde iken, Ankara İli Çankaya İlçesi Alacaatlı Mahallesinde Şehit Eren Bülbül caddesi ile Kaplan Sok. kesişiminde, trafik kurallarını dikkate almadan, kontrolsüz bir şekilde, sinyal dahi vermeden, aniden U dönüşü yapması nedeniyle, müvekkilinin eşinin yönetimindeki yasal hız sınırları içerisinde yolun ve trafiğin durumuna göre ilerleyen, .......plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla,

davalı sigorta şirketi tarafından ".....” poliçe, “....... acente numarası ile “Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası” ile sigortalı ...’a ait, ..... plakalı aracın, %100 kusurlu olarak kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle müvekkile ait ....... plakalı araçta oluşan değer kaybının tespiti ile bu değer kaybı bedelinin, kazanın ve zararın davalı sigorta şirketine ihbar tarihinden (20/06/2022) 15 gün sonrası olan 06/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : 14.05.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ...... plakalı araç, 07.09.2021 başlangıç, 07.09.2022 bitim tarihli ve ....... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 50.000-TL’sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili olan şirkete sigorta ettirildiğini,.

Söz konusu maddi teminat miktarı müvekkilinin sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu, davaya konu aracın maddi hasarı için Anadolu Sigortaya 50.000,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza tarihi itibari ile araç başı teminat limitinin 50.000,00-TL olduğunu limit dahilinde müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, ayrıca kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesini ve davacıya ait araçta değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, sigortacının kendisine tazminat ödemesi için gerekli ihbar yapılıp,

belgelerin ibrazından itibaren 8 işgünü içinde ödeme yapacağı hususu hükme bağlandığından sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü ancak bu tarihte muaccel hale geleceğini, dava öncesi müvekkili tarafından davacıya ödeme yapılmış olması ve poliçe kapmasındaki tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olması sebebiyle müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu sebeple davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 14/05/2022 tarihinde davalıya sigortalı ..... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasında davacının aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybı tazminatı istemi davasına ilişkindir.

Mapfre Sigorta A.Ş tarafından gönderilen ... plakalı aracın hasar dosyası ve sigorta poliçes, dosya dökümanları, poliçe ve dosyaya ilişkin evraklar ile 27/07/2022 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi'ne ödenen 50.000,00TL tutarlı ödeme dekontunun bir örneği mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Türkiye noterler birliği tarafından gönderilen ... plakalı aracın sahiplik bilgilerine ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plakalı aracın tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortalısı davalı sigortanın 2022 tarihi itibariyle araç başına maddi tazminat limitinin 50.000-TL olduğu, dosya arasına alınan hasar dosyasından davalı sigortanın poliçe teminatı olan 50.000-TL tutarında ödeme yapmış olduğu, sigortanın poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.