Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/57 K.2023/622

Av. ... - ... Av. ... - ...

DAVALI

... - ... ...

VEKİLİ

Av. ... -...

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22.01.2022

KARAR TARİHİ : 29.09.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02.10.2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında 11/06/2019 tarihinde davalı yana ait ... isimli firmanın %50'sinin müvekkiline satıldığına dair sözleşme yapıldığını, %50 hisse karşılığında 45.000,00-TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu paranın 30.000,00- TL'sinin davalı yana ait banka hesabına yatırıldığını, kalan 15.000,00-TL'sinin ise 11.07.2019 tarihine kadar elden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu hususta protokol yapıldığını, davalı tarafa protokol gereği 45.000,00-TL'nin ödendiğini, bundan 1-2 ay sonra davalı kendisinde kalan 1/2 hisseyi de 30.000,00-TL karşılığında devretmeyi teklif ettiğini,

bunun üzerine müvekkili tarafından 30.000,00-TL senet verildiğini, davalı bunun üzerine 01.11.2019 tarihinde ortaklığa konu işletme olan ... bayiliğini iptal ettirdiğini, senedi müvekkiline iade ettiğini, 45.000,00-TL parasını da sonra iade edeceğini söylediğini ancak iadeyi yapmadığını, müvekkilinin ödediği 45.000,00 TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden ... firmasının %50'sinin 45.000,00-TL bedelle davacı tarafa devredildiği hususunun doğru olduğunu, belirtilen diğer hususların gerçek dışı olduğunu, bayi devrine ... firması tarafından muvafakat verilmediği için fiilen bayilik devri yapılamadığını, müvekkilinin başka bir şirkette çalışmaya başladığından sözleşmeye konu işyerinin tamamen davacı kullanımına bıraktığını, müvekkilinin kendi adına olan işyerini 07.08.2019 tarihinde kapattığını, davacının faaliyetlerine protokolün tanığı olan ...'ın kız kardeşi ... adına açarak faaliyetlerine devam ettiğini,

davacı bir süre sonra zarar etmemek için işletmeyi 3. kişiye devrettiğini, 3. kişiden aldığı bedelden 30.000,00-TL'sini müvekkiline verdiği senet karşılığı verdiğini, senedin bu şekilde davacı tarafa iade edildiğini, davacı tarafın iddialarının yersiz olup davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında akdedilen 11.06.2019 tarihli sözleşme kapsamında sebepsiz zenginleşme iddiasına dayalı alacak istemi, dava konusu sözleşme konusunun işletmenin %50 hissesinin devrine ilişkindir.

.... esas sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Taraf delilleri ve taraflar arasında akdedilen protokol örnekleri dosyamız arasına alınmıştır.

Davacı taraf tanıkları dosyamız arasına alınan mahkememize görevsizlikle gelen .... esas sayılı dosyasında, davalı tanıkları 12.05.2023 tarihli 5 inci celsede dinlenmiştir.

Somut olayda taraflar arasında 11.06.2019 tarihinde akdedilen protokol ile ... gsm mühendislik isimli işletmenin %50 hissesinin 45.000-TL bedelle davacıya devredildiği, davalının protokole aykırı olarak ... bayiliğini iptal ettirdiği, sebepsiz zenginleştiği iddiası ile alacak istemine ilişkin olduğu, davalı tarafça protokolde ... bayiliğinin protokol kapsamında olmadığı savunulmuştur.

11.06.2019 tarihli protokolün incelenmesinde; ... gsm mühendislik isimli işletmenin %50 hissesinin 45.000-TL bedelle davacıya devredildiği, ortaklığa konu demirbaşların belirtildiği, 09.11.2019 tarihinde davalı tarafın kalan hissesinin tamamı dava dışı ...'e devredilmiş, davalının protokole konu işletmeden hak ve alacağının bulunmadığı belirtilmiştir. Dinlenen tanık beyanları, abonelik sözleşmesinin muhteviyatı dikkate alındığında davalının devir sonrası abonelik sözleşmesi kapsamında yatırmış olduğu teminatı geri almasının ve sözleşmenin sona ermesinin protokole aykırılık teşkil etmediği, bayilik sözleşmesinin gerekli şartlar yerine getirildiğinde davacı tarafça da dava dışı kurumla akdedilebileceği anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır