Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/622 K.2023/344

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/622 Esas - 2023/344

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2022/622

KARAR NO : 2023/344

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1-.... : 2-... (T.C ...) - .... ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/09/2022

KARAR TARİHİ : 11/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından dava dışı işçi ...”a ödenen işçilik alacaklarının işçiyi bünyesinde çalıştıran alt işveren şirketlerden rücu edilmesi amacıyla...'nin ... E. sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığını, ...'nden gelen cevabi yazıda, ... Limited Şirketi'nin 27.12.2019 tarihinde tasfiye kapanış tescili sonucu terkin edildiği bilgisi verildiğinden...'nin 28.09.2022 tarihli duruşmanın ... nolu ara kararında; “... ....... Ltd.Şti.'nin sicilden terkin edildiği bildirilmiş olmakla şirketin ihyası için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine ........ ” karar verildiğini belirterek ... Dış Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını ve şirket tasfiye memurluğuna ... seçildiğini, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı ...Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın ... gazetesinde yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 26/09/2018'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra,

26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/12/2019'da yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı ... gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ...'nün, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacı tarafça aynı şirket hakkında; ...

E. nolu dosyada, ... E. nolu dosyasında, ... E. nolu dosyasında, ... E. nolu dosyasında ve ... E. nolu dosyasında devam eden ihya davaları bulunduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlükleri yasal hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.

...'nin ... E. sayılı dosyası ve ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtları UYAP üzerinden getirtilmiştir.

... ...'nün 04.10.2022 tarihli yazı cevabında; ihyası istenen şirketin 06/09/2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğu'na ...'nun atandığı, şirketin 26/12/2019 tarihli kararla tasfiye kapanışı yaptığı ve sicil kaydının 27/12/2019 tarihinde tescil edilerek silindiği bildirilmiştir.

...'nin ... E. sayılı dosyasında; davacı tarafça ihyası talep edilen şirket aleyhine açılan rücuen tazminat davasının derdest olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 547- maddesinde, "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü mevcuttur.

Dosya kapsamına, ...kayıtlarına göre; ihyası istenen ..., ... Limited Şirketinin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığını, şirket tasfiye memurluğuna ...'nun seçildiği, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı ...

Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın ... gazetesinde yayımlandığını, son 3.ilan tarihi olan 26/09/2018'den itibaren 1 yılı aşkın süre geçtikten sonra, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının 27/12/2019 tarihinde tescil edilerek şirketin sicilinden terkin edildiği,

davacı tarafından ihyasını talep ettiği şirket aleyhine ... sayılı dosyasında açılan ve derdest olan alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması için davalı şirketin siciline tescili gerektiği, davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, ... ... sicil numarasına kayıtlı olup ... müdürlüğünden terkin edilen ..., ...

Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin ... sayılı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilan edilmesine, önceki tasfiye memuru davalı ...'nun (T.C ...) TTK.547/2.maddesi uyarınca ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, davanın açılmasına sebep olduğundan tasfiye memuru davalı ...'nun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına; davanın mahiyeti gereği ...

Müdürlüğü zorunlu hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına dair aşağıda yazılı karar verilmiştir.

Başkan .... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza