Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/639 K.2023/873

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 0610.2022

KARAR TARİHİ : 15.12.2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 09.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkillerinin desteği ...'ın 18.02.2022 tarihinde .... mahallesinde davalı ... sigorta nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ...'a ait ... plaka nolu aracın çarpışması neticesinde meydana gelen kazada davacıların desteğinin vefat ettiği, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını müteveffanın babası ... ve annesi ...'a ayrı ayrı olmak üzere 50.000,00-TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacı tarafça dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığı gerekçesi ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkili şirkete 26.12.2021 -2022 tarihleri arasında ... numaralı KTK zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin poliçeden dolayı sorumluluğunun 430.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı yayanın dava konusu kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, belirtilen nedenlerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 18.01.2022 tarihinde davacıların desteği müteveffa ...'a davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde ...'ın vefat etmesi nedeniyle destekteh yoksun kalma tazminatı davasına ilişkindir.

... sigorta şirketi ... plaka sayılı aracın sigorta poliçesi ve 18.01.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin oluşturulan hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

.... tarafından gönderilen yazıda davacıların sosyal ekonomik durumuna ilişkin tutulan tutanak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

... tarafından gönderilen yazı cevabında davacılara aylık gelir bağlanmadığına ilişkin belge mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .

... esas sayılı dosyası ve ... Esas UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi heyet raporunda özetle. Mütevefa ...'ın dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 50.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı talep edildiği, müteveffa ...'ın kusursuz olduğu tespit edilmiş olmakla davacı anne ... ve davacı baba ... lehine hesaplanan maddi zarardan TBK 52. Maddesi kapsamında kusur indirimi yapılmadığı,

davacı ... lehine 372.606,22-TL ve davacı ... lehine 315.162,04-TL olmak üzere toplam 687.768,26-TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplanmış olup , kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limiti 430.000,00-TL olduğundan, hesaplanan toplam tazminatın poliçe limitini aştığının tespit edildiğini, toplam zararın poliçe limitine garameten paylaştırılması sonrasında, davacı ... lehine 232.957,35-TL ve davacı ... lehine 197.042,65-TL olmak üzere toplam 430.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı, davacı tarafça , davalı ...

Sigorta Şirketine yapılan başvurunun , 27.06.2022 tarihinde tebliğ edildiğinin kargo belgesinden tespit edildiği, temerrüt koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, öğrenme tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasında gelen 08.07.2022 tarihinde davalı şirketinin temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... marka olduğu , kullanım amacının ticari-kamyonet olduğunun tespit edildiği yönündeki kanaatlerini belirtmiştir.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;18.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıların desteği ...'ın hayatını kaybettiği, meydana gelen kazada müteveffanın kusurunun bulunmadığı,... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı kanunun 72 inci maddesi kapsamında geçiş hakkını davacıların desteğine vermediğinden tam kusurlu olduğu, davacıların destekten yoksun kalma tazminatına hak kazandığı,

müteveffanın dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacı ... lehine 372.606,22-TL ve davacı ... lehine 315.162,04-TL olmak üzere toplam 687.768,26-TL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmış olup, kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limiti 500.000,00-TL olduğundan, hesaplanan toplam tazminatın poliçe limitini aştığının tespit edildiğini, toplam zararın poliçe limitine garameten paylaştırılması sonrasında, davacı ... lehine 270.880,64-TL ve davacı ... lehine 229.119,36-TL olmak üzere toplam 500.000,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatı hesaplandığı anlaşılmakla,

... esas sayılı dosyasında verilen kararda hükmedilen tutar ile tahsilde tekerrür olmamak üzere davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır