Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/647 K.2023/168

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 24.10.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile karıştığı kazada elektrikli bisikletli sürücüsü konumunda bulunan müvekkili ...'ın yaralandığını" iddia ederek geçici ve sürekli iş gücü kaybı ve bakıcı giderleri nedeniyle şimdilik toplam 100.200,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte tahsiline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı araç, müvekkiline 24.06.2021-2022 tarihleri arasında .... numaralı... poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluğunun , sigortalısının kusuru oranında olduğunu, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 430.000.000-TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun , sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, davacının elektrikli bisiklet sürücüsü olduğunu, kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediğini bu sebeple müterafik kusurunun bulunduğunu,

davacıya .. tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılarak hesaplanacak olan maddi tazminattan rücu edilmesini, davada 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları ve eki olan ... tablosunun uygulanması gerektiğini, belirtilen nedenlerle haksız nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava ; 24/10/2021 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletle davalıya zmms ile sigortalı ... plakalı araçla gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığı iddiası ile kalıcı, geçici iş göremezlik ve bakıcı tazminat talebi davasına ilişkindir.

Davacı vekilinin 06/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı