Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/654 K.2023/767

...

VEKİLİ

Av. ... - .... DAVALI : ... ... ....

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/10/2022

KARAR TARİHİ : 15/11/2023

KAR.YAZ.TAR. : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dilekçesi ile " Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, .... ikmali işinde kullanılmak üzere iş makinesi kiralama sözleşmesini 29/07/2021'de yürürlüğe girecek şekîlde karşılıklı olarak imzalanarak, iş mâkinesî kiralama ile ilgili olarak ticari ilişkisi olmuş olduğunu, müvekkili şirketçe iş makinesi kiralama bedeli olarak toplamda 3 aylık ödenmeyen kira bedellerine 3 adet fatura kesilmiş olunduğunu.

Aynı şekilde davaya konu faturalara davalı şirketin itirazda bulunmayıp, defterlerine de işlenmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş olan kira sözleşmesi uyarınca, kiralanan iş makinesi kiralama bedeli ve ne kadar süre ile kiralandığı açıkça belirlendiğini, sözleşmede yer alan 4. madde uyarınca, Bir aylık kira bedeli ...

26.000,00 Türk lirası ve KDV dahil lay sonunda faturası kesilecek ve fatura tarihinden itibaren hak ediş 15 günlük çek tedarikçiye verilecek diye kararlaştırılmış olunduğunu, Davalının, İşbu sözleşme hükmüne uymayarak 15 günlük çeki müvekkiline vermediği gibi hiçbir şekilde ödemede bulunmadığını.

Davacının bahse konu faturaları (2 adet KDV dahil 30.680,00 Türklirası 07/09/2021 tarihli 30.680,00 Türklirası 30/09/2021 olmak üzere, son 30/11/2021 tarihli KDV dahil 25.565,88 Türk lirası faturayı) sözleşmede kararlaştırılan 5. Maddenin (f) bendinde yer alan "Makinenin her ay 30 gün için 2 gün arza hakkı verilir.

Bu madde gereğince, arza hakkı fazla olduğuzaman makine sahibinden kesilir, çalıştığı günler toplanıp, faturayı mahsup olunan günler çıkartılarak düzenlenir." hükmü gereği Müvekkilinin toplamda 7 günlük iş makinesi arıza verdiğini, Müvekkilininde son faturayı 7 günden sözleşme maddesi gereği 2 günlük hakkını mahsup edip, 5 günlük arızalı kaldığı gün düşerek, 25 gün üzerinden KDV hesaplayıp fatura düzenlediğini, davaya konu fatura alacağı için, müvekkili şirketin yetkililerinin, davalı şirket yetkilileri ile yapmış olduğu görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, Davalı şirket merkezinin .... olması sebebiyle ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğinden bahisle davanın kabulüne, ....

Esas sayılı dosyasına yapılan İtirazın İptaline, Takibin Devamına, Alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Fazlaya ilişkin her tür talep ve dava haklarının saklı tutulmasına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLER

... Esas sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun 3 adet faturadan kaynaklı faizleri ile birlikte 93.514,90 TL sinin tahsili olduğu, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Taraflar arasındaki 29/07/2021 tarihli kira sözleşmesinin ibraz edildiği, sözleşme gereği operatörün SSK ve ücretlerinden iş verenin sorumlu olacağının belirtildiği görülmüştür.

Tarafların Ba Bs formlarının getirtildiği, davalı tarafça 2021 yılında 4 belge karşılığı 99.666,00 TL bildirimde bulunulduğu görülmüş, davalıya mahkememizin 18/01/2023 tarihli oturumunda 1 numaralı ara kararı ile ticari defter ve kayıtlarını ibraz için kesin mehil verilmesine kesin mehilin 28/01/2023 tarihinde tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği görülmüştür.

Davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat yolu ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Davacı ... ile Davalı ... Taah..ve. Tic. Ltd. Şti.. arasında Konusu "... işinde kullanmak üzere, ... Araç kiralamasına ait sözlemenin düzenlendiği. Davacı ... tarafından Davalı ... Taah. ve. Tic. Ltd. Şti.' i aleyhinin yapıldığı. ödenmeyen fatura bedellerine istinaden, ...

Esas dosyasında takip başlatıldığı ve Davalı tarafından yapılan itiraz neticesinde yapılan takibin durdurulduğu. Davacı ...' nun BS formlarında, davacıya 2021 yılı içerisinde toplamda KDV hariç 4 adet fatura ile 99.666,00 TL tutarında bildirimde bulunmuş oluğu.

Davacı ...' nun lehine delil olarak kullanılmak istenen 2021 Yıllarına ait Yevmiye defterlerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun ilgili hükmü gereğince açılış ve kapanış tasdikinin zamanında yasal süre içersinde yapmış olduğundan HMK 222. ve devam maddelerine göre sahibi lehine delil olarak kullanabileceği. Davacı ...' nun lehine delil olarak kullanabileceği 2021 Yıllarına ait yasal Defterleri kayıtlarına göre 31.12.2021 sonu itibariyle, Davalı ... Taah. ve. Tic. Ltd.

Şti.'nden 86.925,88 TL tutarında alacaklı olarak görüldüğüne ve Davalı ... Taah. ve. Tic. Ltd. $ti. Tarafından, davacıya yapılmış herhangi bir ödemeye rastlanılmadığına dair " denildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça faturalandırılmış araç kiralama ve hizmet sözleşmesi gereği düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup :

Taraflar arasında 29/07/2021 tarihli araç kiralama ve hizmet sözleşmesi bulunduğu ,davalının davacıdan kiraladığı araçlardan hizmet aldığı, aldığı hizmeti BA olarak gelir idaresine bildirdiği, davalının aldığı hizmet bedelini ödediğini ispat edemediği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı , davacının ticari defter ve kayıtları uyarınca 86.925,88 TL tutarında alacaklı olduğu, davacı tarafça kesilen faturalar, davalının ba kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.