Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/422

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. 20.05.2021 tarihinde ... mevkiinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla ... A.Ş'ye bildirimde bulunulduğu, ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, konunun ilamsız icra takibinde ödeme emri 14.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve davalı tarafından 17.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu, tüm bu nedenlerle Montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 903,93-TL asıl alacak, 22,51-TL faiz ve 4,05-TL KDV yönünden haksız itirazının iptali ile takibin devamını sağlamak için işbu davanın açılması zarureti hâsıl olduğunu, davalı ...

A.Ş. sigortalısının haksız fiili nedeniyle meydana gelen hasarlardan sorumlu olduğunu , dava dışı ... adına kayıtlı ... plakalı araç, davalı ... A.Ş. tarafından ... numaralı sigorta poliçesi kapsamında sigorta edildiğini, belirtilen nedenlerle ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir .

ISLAH

Davacı vekili 26.04.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini 1.867,24-TL'ye çıkardığına dair ıslah dilekçesi ibraz etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; 20.05.2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacıya ait aydınlatma direğinin hasara uğraması nedeniyle hasar bedelinin temini için başlatılan ... esas sayılı icra takiben yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava yasal süresinde açılmıştır. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 20.05.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin oluşturulan ... nolu hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle. Dava dışı sigortalı ...'nın 20.05.2021 tarihinde ... plakalı aracı ile ...

Yolu Bulvarı üzerinde davacı şirketin aydınlatma direği, aydınlatma konsolu, aydınlatma armatürüne zarar verdiği, davacı şirketin hasar nedeniyle davalı şirketten toplam hasar bedeli olan 1.764,15,-TL. fatura tanzim edildiği, 02.10.2021 tarihli yazı ile davalı şirketten hasar bedelini yazının ulaştığı tarihten sonra 15 gün içerisinde ödenmesini talep ettiği, davacı şirket tarafından ...

Esas sayılı dosyasında 04/02/2022 tarihinde İlamsız Takip yoluyla icra takibi başlatıldığı, davalı şirketin takibe itirazı nedeniyle ... tarafından 21/02/2022 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı şirketin aydınlatma direği, aydınlatma konsolu, aydınlatma armatürüne verilen hasarla ilgili olarak dava dışı sigortalı ...'nın tümüyle kusurlu olduğu, dava dışı sigortalı ...'nın davalı sigorta şirketinin 18.07.2020 — 18.07.2021 tarihleri arasında sigortalısı olduğu, davacı şirket tarafından sigortalı adına ... poliçe numaralı ...

Trafik Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, davacı şirket tarafından davalı sigorta şirketi adına tanzim edilen e-faturada bulunan malzemelerin demontaj-montaj ve hasar tarihi dikkate alındığında serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 20.05.2021 tarihinde ... plakalı aracın aydınlatma direğine çarpması neticesinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle davacıya ait aydınlatma direğinin hasara uğradığı, araç sürücüsünün kusurlu olduğu, takibe konu hasar tutarının serbest piyasa rayiçlerine uygun olduğu, takip konusu hasar tutarının poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu dikkate alınarak kabul edilen miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır