KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2023
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/823 Esas - 2023/452
- Esas no
- 2022/823 Esas
- Karar no
- 2023/452
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/12/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/06/2023
Karar Metni
538 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
23/01/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını , kazanın oluşunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak olumlu dönüş alamadığını müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığından öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yaralama, bakım ,
bakıcı ve tedavi giderleri kapsamında belirsiz alacak olarak sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 1.000TL (250TL kalıcı iş göremezlik, 250TL geçici iş göremezlik, 250TL bakıcı gideri, 250TL tedavi gideri) maddi tazminata hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan aracın karıştığı dava konusu neticesinde uzlaştırma hükümlerinin uygulandığı ve davacının uzlaşma nedeniyle sonuçlandığını eldeki davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Dava, trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından husumet itirazında bulunulmuş ise de , davacı vekili tarafından davacı adına tazminat ödenmesi talebiyle ... A.Ş. başvuru yapıldığı, arabulucuk başvurusunun da ... A.Ş. Aleyhine yapıldığı ve 16.04.2021 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiği anlaşılmış olup HMK 124/4 madde kapsamında taraf değişikliği kabul edilmiştir.
... sayılı soruşturma dosyasında, savcılık tarafından, ... 'nun 253 üncü maddesi kapsamında, uzlaştırma faaliyetlerinde bulunulmuş ve davacı adına davacı vekili maddi, manevi bütün haklarından vazgeçtiklerini beyan ederek edimsiz olarak uzlaşmayı kabul etmiş ve tarafların uzlaştıklarına dair uzlaştırma raporu düzenlenmiştir. Uzlaştırma raporunda maddi tazminata ilişkin hakların saklı tutulduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, ... da uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.
Tarafların ... sayılı soruşturma dosyasında uzlaştıkları ve 02.2.2022 tarihinde uzlaşma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından ve uzlaşma raporu ilam mahiyetinde olduğundan ve uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamayacağından davanın reddine karar verilmiştir. ( .... sayılı kararları )
20/06/2023 Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/823, K. 2023/452, 20 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama