Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/862 K.2025/655

Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : ...

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2022

KARAR TARİHİ : 25/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve cevaba cevap dilekçesinde özetle.

Davalı tarafından müvekkili aleyhine .... sayılı dosyasında fatura alacağına dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmaksızın takibin kesinleştirildiğini, ....esas sayılı dosyası ile şikayet davası açıldığını ve mahkemece icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, alacaklı tarafından müvekkiline fatura düzenlenmiş ise de faturaya TTK 21/2. maddesi uyarınca süresi içinde noter kanalı ile itiraz edildiğini ve faturanın iade edildiğini, faturaya konu malların müvekkiline teslim edilmediğini,

faturaya konu malların aynı anda ve ayni gün teslim edilemeyeceğinin su götürmez bir gerçek olduğunu, müvekkilinin faturaya konu malları ve hizmetleri almamış olması nedeni ile davalıya borcunun bulunmadığını, davalının dosyaya sunduğu belgelerin sonradan düzenlendiğini ve gerçeğe aykırı olduğunu, malların belirtilen saat ve tarih aralığında ulaşabilmesi için yalaşık 250 sefer yapılması gerektiğini, belgelerde malların hangi araçla teslim edildiğine dair bilgilerinde bulunmadığını, davalının daha önceki irsaliye ve kantar fişlerinde malların teslim edildiği şöför ve araç plaka bilgilerinin açıkça görüldüğünü,

malların teslim edildiği iddia edilen ... 'in şantiye sorumlusu olduğu hususunda gerçeklikten uzak olduğunu, bu kişinin ... şirketinin sorumlusu olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu malları sipariş ettiğine dair belge bulunmadığını, davalının takibe konu faturasındaki tutar ile dava dışı ... ....Ltd. Şti.

İade ettiği fatura tutarının birbirine çok yakın olduğunu, buna rağmen davalının kötüniyetli olarak takip başlattığını bildirerek müvekkili şirketin ....sayılı dosyasında takibe konu fatura nedeni ile borçlu olmadığının icra takibinin durdurulmasına ve icra takibinin kötü niyetli ve haksız olarak yapılması nedeni ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap ve cevaba cevap dilekçesinde özetle müvekkili şirketin davacı şirketten olan alacakları için ....sayılı dosyasında 940.415,75 TL üzerinden, .... sayılı dosyasında 489.034,58TL üzerinden takip başlatıldığını, davacı şirkete .... sayılı dosyada borca itiraz ettiğini , dava konusu ....sayılı dosyada borca itiraz etmediğini ve takibin kesinleştiğini bilahare eldeki davayı açtığını, davacı şirket ile arasında düzenli bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, kum, çakıl gibi çeşitli inşaat malzemeleri temin ettiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında düzenli bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, kum,

çakıl gibi çeşitli inşaat malzemeleri temin ettiğini, davacı şirketin .... 'de şantiyesi olduğunu ve düzenli olarak müvekkili şirketten mal aldığını, ekte sunulan irsaliye faturaları gereğince malların teslim edildiğini ve teslim alan kişinin ... olduğunu, 2022 yılına ait cari hesap ekstreleri, davacı şirket tarafından davalı şirkete verilen çek makbuzları ve 2022 yılına ait davalı şirketten alınan mallara ilişkin faturaları dosyaya sunulduğunu, davacı şirketin teslim aldığı mallara ilişkin davalı şirket tarafından kesilen faturalara haksız biçimde itiraz edip davalı şirkele iade edildiğini,

davacının borcun tahsilini geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak dava açtığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ... ......Ltd. Şti. 'ye ihbar edilmiş, ihbar olunan tarafından herhangi bir beyan dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; .... sayılı dosyasında takibe konu fatura nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir.

Taraflar arasındaki ihtilaf takibe konu faturaya konu malların davacıya teslim edilip edilmediği, davacının bu fatura nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı hususlarında toplanmakta olup , faturanın Noter kanalı ile davacı tarafından davalıya iade edildiği taraflar arasında ihtilaflı değildir.

....sayılı dosyası incelenmiş; alacaklı ... ....Ltd Şti. tarafından borçlu ... Müh. A.Ş aleyhine fatura alacağı açıklaması ile 940.415,75TL asıl alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Takibe konu faturanın 21.11.2022 tarihli KDV dahil 940.415,75TL bedelli fatura olduğu, faturada faturaya konu malların irsaliye tarihleri ile irsaliye numaralarının yazıldığı, irsaliye faturalarının da davalı tarafından dosyaya biraz edildiği ve İrsaliye faturalarında teslim alan olarak ... adı yazılarak imzalandığı görülmüştür.

Davacı tarafından .... Noterliğinin 25.11.2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile dava konusu 21.11.2022 tarih ... nolu 940.415,75TL bedelli fatura bu miktarda ve böyle bir borç olmadığı bildirilerek iade edilmiş ve ihtar davalıya 28.11.2022 tarihinde tebliğe edilmiştir.

Davacı ve davalı şirkete ait 2022 yılı BA ve BS formları getirtilmiştir. Davacı tarafından 2022 yılı BA formlarında davacıdan toplam 19 belge karşılığı KDV hariç 3.682.585TL alım yapıldığı, davalı tarafından da 2022 yılı BS formlarında toplam 19 adet belge karşılığında KDV hariç 3.682.585TL satım yapıldığı bildirilmiş olup BA ve BS formlarının birbirini teyit ettiği görülmüştür.

Davacı tarafından .... esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat nedeni ile ödeme emrinin iptali ile 23/12/2022 tarihli borca itirazlarının kabulü ve itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açıldığı, mahkemece 10/05 2023 tarihinde şikayetin kabulü ile ödeme emrinin usulsüz olduğunun tespitine, ödeme emrinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 23/12/2022 olarak düzeltilmesine ve hacizlerin fekkine karar verilmiş, hüküm .... Dairesinin 14/12/2023 tarih .... sayılı kararı ile davalının istinaf talebi red edilerek kesinleşmiştir.

Mahkememizce alınan bilirkişi rapor ve ek raporunda özetle. Davacı ve davalının 2022 yılına ait ticari defterinin sahibi lehine kesin delil olma vasfına haiz olduğu, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıya ilişkin işlemlerin .... hesabının .... alt hesabında takip edildiği, bu hesabın takip tarihi itibariyle davalıya 489.033,71TL borçlu olduğu, davaya konu 21.11.2022 tarihli ve ... no.lu 940.515,75 TL tutarlı fatura davacı defterlerinde kayıtlı olmadığı,

... imzalı irsaliyelerin toplam tutarı ile taraflar arasında bugüne kadar kesilmiş faturaların toplam tutarının birbirleri ile örtüştüğü, Davalı tarafça dosyaya sunulmuş bulunan 2022 yılı ticari defterlerinde dava konusu 21.11.2022 tarihli ve ... no.lu 940.515,75 TL tutarlı faturanın kayıtlı olduğu, ayrıca ekinde sunulan irsaliyelerde ... isminin bulunduğu, ... isimli kişinin sigorta çalışma belgelerinden ...

A.Ş. çalışanı olduğu, davalı tarafça fotokopi halinde sunulmuş irsaliyeler üzerindeki imzaların ...'a ait olup olmadığı hususunun heyetimiz uzmanlık alanı dışında kaldığı, imzaya itiraz var ise yaptırılacak kriminal imza inceleme sonucuna göre bu husustaki değerlendirmenin Sn.

Mahkemenin takdirinde olduğu, ... isimli çalışanın imzalamış olduğu irsaliyelerin toplam tutarının fatura tutan ile uyumlu olduğu, imzalı irsaliye içeriğindeki açıklamaların fatura açıklaması ile örtüştüğü, aynı cins ve miktarda olduğu, malın teslimi olgusunun ispata elverişli olduğu, davalı yanca sunulan irsaliyelere göre davalının malı teslim ettiğini ispatladığı, davacı yanın teslim edilen mallara ilişkin ayıp iddiası bulunmadığı, bu nedenle davalının alacağa hak kazandığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,21.11.2022 tarih 940.415,75TL bedelli faturaya konu malların 18 adet irsaliye faturası ile 22/11/2022 tarihinde ... 'a teslim edildiği, ... 'in 28/05/2022 ila 26/06/2023 tarihlerinde davacı şirketin sigortalı çalışanı olduğu, davalının fatura konusu malların teslim edildiğini kanıtladığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır