Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/159 K.2025/125

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 28.11.2022 tarihinde 34.220,00-TL’lik fatura, 12.12.2022 tarihinde 50.268,00-TL'lik fatura keserek davalıya teslim ettiğini, Cari hesap ilişkisi içinde bulunulan karşı tarafın müvekkilinden alacakları miktarınca düşüm yapılarak, davalının iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine ...... esas sayılı dosya ile icra takibine başlatıldığını, borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Dava konusu edilen faturalar kapsamında taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki mevcut değildir. Müvekkil şirket ... bünyesi içinde olan grup şirketlerinden olduğunu, davacı şirketten diğer grup şirketlerimizden olan ... A.Ş’nin alacağı olması nedeniyle davacının dava konusu ettiği bu alacak kalemleri ... şirketindeki borcundan mahsup edildiğini, bu durum davacı tarafın kabulü ve bilgisi dahilinde olup ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, ... şirketinden olan alacağı ... Şirketinden olan borcundan mahsup edildiği için haciz ihbarnamelerine itiraz edildiğini, davanın reddine ve davacı aleyhine %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği görülmüştür.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Davanın, ...... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin fatura alacağına ilişkin bakiye alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı.

...... , ...... müzekkere cevapları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

...... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; Davalı ticari defter kayıtları ile dava dosyanın incelenmesi neticesinde, dava konusu borç tutarının (44.488,00-TL) dönem sonunda ... hesaba(dava dışı şirket ... A.Ş açıklaması ile ) virman yapılması nedeniyle, 31.12.2022 tarihi itibari ile davalının davacıya borcu bulunmadığı yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

20/10/2023 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın 26/10/2023 tarihinde yenilendiği, yenilenen dosyanın mahkememizin 04/02/2025 tarihli duruşmasında da taraflarca takip edilmediği anlaşılmakla (6100 sayılı HMK 'nın 150/1-6 Maddesi ve 320,/4 maddesi " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince) 2. Kez takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ...... · e-imzalıdır Hakim ...... · e-imzalıdır