Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/180 K.2023/875

Av. ... DAVALILAR : .... 4- ....

DAVA

Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15.03.2023

KARAR TARİHİ : 15.122023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 10.01.2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı işçi ... tarafından .... Esas sayılı dosyasından davacıya aleyhine dava açıldığını, mahkeme kararının .... Esas sayılı dosyasından takibe konu edildiğini, davacı tarafından icra dosyasına 22.949,14-TL ödeme yapıldığını imzalanan sözleşmeler gereği davalıların dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 22.949,14-TL'nin faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle : Zamana aşımı def'inde bulunduklarını, dava dışı işçinin davalı işveren yanında 2015 yılında ayrıldığını bu nedenle davalının hükmedilen alacaklardan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . Diğer davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen bedelin rücuen tazmini davasına ilişkindir. Dava dışı işçi ...'ün ... hizmet döküm cetveli mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Taraflar arasında akdedilen hizmet alımı sözleşmeleri, dava dışı işçinin ... kayıtları dosya arasına alınmıştır.

Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir.

Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu’na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir. (....)

Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalılar arasında bağıtlanan sözleşme gereğince davalıların işçilik alacaklarına ilişkin davalı ... İnş. Ltd. Şti. %100 rücu miktarı 2.597,84-TL %50 rücu miktarı 1.298,92-TL ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi %100 rücu miktarı 3.967,60-TL %50 rücu miktarı 1.938,80-TL, ... Peyzaj Ltd. Şti. %100 rücu miktarı 8.431,16-TL, %50 rücu miktarı 4.215,58-TL ... Ltd. Şti. %100 rücu miktarı 7.952,54-TL , %50 rücu miktarı 3.976,27-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; taraflar arasında imzalanan Hizmet alımı sözleşmesi, Kamu İhale Genel Tebliği hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davacı işverenin dava dışı işçiyi çalıştıran davalı yüklenicilerden işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olmak üzere ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip .... · ¸ e-imzalıdır Hakim .... · ¸ e-imzalıdır