KÜNYE
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2024
- T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2023/224 Esas - 2024/280
- Esas no
- 2023/224 Esas
- Karar no
- 2024/280
- Başkan
- ....
- Üye
- ...
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- Av. ....
Karar Metni
651 kelime·3 dk okuma·10 bölüm
Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı dava dilekçesinde özetle.
11/04/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve yoğun tedavi gördüğünü ve maddi zararın karşılanması için davalılar sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak davalılar sigorta şirketleri tarafından taleplerinin karşılanmadığından bahisle bahisle müvekkiline ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL daimi maluliyet ,
100TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın ... sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , 100TL daimi maluliyet tazminatı ve 100TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın ... Sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALI ... SİGORTA A.Ş. CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç sigortalısı ... müvekkil şirkete, 08/06/2021-08/06/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere.... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda kusur oranının geçerli bir şekilde belirlenmediğini, dava şartı eksikliğinden davanın reddini talep ettiklerini, kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti için ... rapor alınmasını talep ettiklerini,
geçici iş göremezlik tazminatı ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki başvurunun ilgili taleplerden dolayı esastan reddi gerektiğini, Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre ATK'dan rapor alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DAVALI ... CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan diğer aracın 11/07/2021-2022 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kusur oranlarının tespiti bakımından dosyanın ... gönderilmesi gerektiğini, bakıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamında olmadığını, ... tarafından davacıya gelir bağlanıp bağlanmadığı hususunun sorulması gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacıların sigortalı araçta yolcu olarak bulunması halinde hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ,müvekkili şirketin poliçe teminat limitleri dahilinde gerçek ve doğrudan zarar kalemleri için teminat verdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava; tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 24/01/2024 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği,dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 24/04/2024 itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Üye ... · E-İmzalıdır · Katip ... · E-İmzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/224, K. 2024/280, 25 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama