Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/272 K.2025/868

Av. ...... DAVALI :...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/04/2023

KARAR TARİHİ : 25/11/2025

GER. KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

28/04/2020 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışmaları neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilin, ağır şekilde yaralanmış, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmamakta olup, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeler ile kusur isnadının kabullerinin olmadığını,

yargılama konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı kamyonet, kaza tarihi itibariyle ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca ise davalı ...

A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, davacı müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, özellikle çatı kemiği kırığı ile yürüyüş ve hareket kısıtlılığı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde de kırıklar, ezilme ve yaralanmalar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ......

Esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, haklı davalarının kabulü ile başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat haklarımız saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ...'nın dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla 100.000,-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... sayılı kasko poliçesi kaza tarihi itibariyle 250.000-TL manevi tazminat teminatı sağladığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketinin sorumluluk sınırının teminat limiti olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere, kusur oranının tespiti için dosyanın ... trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, maluliyet oranının tespiti bakımından dosyanın ......’na sevk edilmesi gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikte olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini,

yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olmakla birlikte, müvekkili şirket tarafından yürürlükteki mevzuat hükümleri gereğince tüm işlemler gerektiği şekilde sonuçlandırılmış olup, işbu sebeple davacının yasa, usul ve Yargıtay kararlarına aykırı taleplerinin reddine karar verilmesini, müvekkili şirket lehine vekalet ücreti tayin edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı manevi zararın kasko sigorta poliçesi uyarınca davalıdan tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Davalının düzenlemiş olduğu poliçe dosya arasına alınmış, poliçenin incelenmesinde manevi tazminat bedelinin 250.000,00-TL olduğu ve davacı tarafça istenen tazminat tutarının limit dahilinde kaldığı anlaşılmıştır.

Öncelikle davaya konu trafik kazasının oluşumunda kusur durumlarının tespiti yoluna gidilmiş ve bu konuda ... rapor alınmıştır. ... tarafından düzenlenmiş 22/09/2023 tarihli bilirkişi raporu ile sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki kamyonet ile kavşağa gireceği sırada yol ver levhasını dikkate almayıp yol üzerinde seyreden araçlara geçiş hakkını vermeden kavşağa giriş yapmış olması nedeniyle %75 oranında kusurlu olduğu davacı sürücünün ise kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacının yaralanma derecesinin tespiti bakımından ... rapor alınmış, 30/09/2024 tarihli rapor ile davacının engellilik oranının %0 olduğu, iyileşme süresinin işe kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. İtiraz üzerine ... ikinci üst kurulundan rapor alınmış ve anılan kurulun 6/03/2025 tarihli raporunda da aynı yönde görüş beyan edilmiştir.

Mahkememizce bilirkişi raporları hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

6098 TBK m.56 uyarınca hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özellerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir anılan yasal düzenleme ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacının sürekli iş göremezlik hali bırakmasa da davaya konu trafik kazası nedeniyle vücudunda pervis kemik kırıkları meydana geldiği, iç kanama yaşadığı ve psikiyatriye başvurmak zorunda kaldığı anlaşılmaktadır.

Davacı kazanın oluşumunda alt düzeyde kusurludur. Somut olayın açıklanan özellikleri gözetildiğinde 80.000,00-TL manevi tazminat ödenmesinin somut olaya ve hakkaniyete uygun düştüğü kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · e-imza Hakim...... · e-imza