Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/287 K.2023/300

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Taraflar arasında imzalanan 06.02.2012 tarihli «...» kapsamında Davalı/... tarafından 2022 yılı net ... üretimi üzerinden düzenlendiği bildirilen 19.01.2023 tarihli ve ... No.lu 70.008.244,21 TL “....” faturası bedeli hesabının taraflar arasındaki ...

Sözleşmesi’ne aykırı yapıldığını ve müvekkilinin söz konusu faturanın tahkikat sonucu tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107/(1) hükmü uyarınca miktarı ve değeri tahkikat sonucu tam ve kesin olarak belirlenmek suretiyle tespiti ile Sözleşme’ye aykırı olarak ihtirazî kayıtla ödenmek zorunda kalınan ödemenin, ödeme tarihinden itibaren 3095 s. K. m.2/2 uyarınca işleyecek ticarî faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Davalı Teşekkül tarafından 2022 yılı net ... üretimi üzerinden düzenlenen 19.01.2023 tarihli ve ... No.lu 70.008.244,21 TL “...” faturası kapsamında menfi tespit ve dava konusu faturayı ödemek zorunda kalınan fatura bedelinin ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

... Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden yapılan incelemede; davanın taraflar arasındaki 06/02/2012 tarihli « ... » kapsamında davalı/... tarafından düzenlenen; 2017 yılı net ... üzerinden düzenlendiği bildirilen 02/02/2018 tarihli ve ... nolu "..." faturası, 2018 yılı net ... üzerinden düzenlendiği bildirilen 06/01/2019 tarihli ve ... nolu "..." faturası, 2019 yılı net ... üzerinden düzenlendiği bildirilen 22/01/2020 tarihli ve ... nolu "..." faturası, 2020 yılı net ... üzerinden düzenlendiği bildirilen 21/01/2021 tarihli ve .... nolu "..." faturası, bedellerinin ... sözleşmesine aykırı yapıldığı iddiası ile davacının söz konusu faturaların tespit edilecek miktarı kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davaların birleştirilmesi usulü HMK.166 madde hükmünde ayrıntılı şekilde düzenlenmiştir. Yapılan düzenleme uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya mahkeme tarafından kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır.

Mahkememizdeki iş bu dava dosyası ile ... Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyası arasında taraf ve konu bakımından irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği anlaşıldığından HMK. 166. maddesi uyarınca irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, yargılamanın daha önce açılan ... Mahkemesinin 2022/115 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ☪e-imzalı Hakim ... · ☪e-imzalı