İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2023/328

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/313Karar2023/328Tarih5 Mayıs 2023Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

T.C. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/313
Karar No
2023/328
Karar tarihi
5 Mayıs 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

626 kelime·3 dk okuma·13 bölüm

... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/313 Esas

KARAR NO : 2023/328

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1-...

TEMSİLCİLER

:1- ... (T.C Kimlik No: ...) : 2- ... (T.C Kimlik No: ...) 3- ... (T.C Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...

DAVA İHBAR OLUNANLAR

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/03/2023

KARAR TARİHİ : 05/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili İş Mahkemesi adına verdiği dava dilekçesinde özetle. Davalının şirket çalışanı olduğu ve 2014 yılında davacı müflis işveren tarafından işten çıkarılmaya ilişkin alınmış herhangi bir karar yokken, şirketin eski genel müdürü olan ...'in müflis şirketten istifa etmeden önce davalıya verdiği ... .... Noterliğince düzenlenen 15.05.2014 tarihli vekaletname ile ...'in davacı firma ile aynı iş kolunda kurduğu ( ...

Denetleme Raporu ile ceza yargılamalarında aldırılan bilirkişi raporlarında ortaya çıktığı üzere ) ...

Enerji A.Ş. isimli şirkette işe başlamak üzere çalışmak üzere kendi istekleri ile işten ayrılan ve işten ayrıldıktan hemen sonrada bu şirkette işe başlayan işçilere haksız ve yetkisiz bir şekilde hukuken geçerli olmayan ve temsil yetkisi vermeyen vekaletname ile 15.022,82 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığını bildirerek bu nedenle yapılan haksız ve yetkisiz ödemenin ödemenin yapıldığı 01.10.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına tebligat yapılmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; davalı tarafından dava dışı işçilere ödenen bedellerin rücuen tahsili talebiyle açılan alacak davası niteliğindedir.

... ... Mahkemesinin 22.03.2023 tarih 2023/195-2023/199 sayılı kararı ile dava konusu uyuşmazlığın kıdem tazminatı ödemesinin iadesine ilişkin olduğu, davacı şirketin iflas aşamasında olduğu, davanın iflas kararından sonra açıldığı davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu sonucuna varıldığından mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın nöbetci ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve bu şekilde dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.

Dava kıdem tazminatı alacağına ilişkin olmayıp davalı tarafından davacı müflis şirketten ayrılan işçilere haksız ve yetkisiz bir şekilde ödendiği iddia edilen kıdem tazminatının tahsili istemine ilişkin alacak davası niteliğinde olup davacı ile davalı arasında ödeme tarihinde iş ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı ... Kanunu 'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması yada tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın ... kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı yönde düzenleme olması gerekmektedir.

Somut olayda dava davacı müflis şirket adına iflas idare memurları tarafından ödeme tarihinde şirket ile iş ilişkisi bulunan davalıya karşı dava dışı işçilere iflastan önce yapılan ödemenin hukuka aykırı yapıldığı iddiasıyla yapılan ödemenin tahsili istemiyle dava açılmış olduğundan kayıt kabul davası olarak nitelendirilemez. Davalı tacir sıfatını taşımamaktadır ve ... kanunu veya diğer kanunlarda davaya Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı yönde düzenlemede bulunmamaktadır.

Dava alacak davası olup davacı müflis şirket ile davalı arasında talep edelen alacağın ödeme tarihinde iş ilişkisi bulunmakta olup görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekmekte olup davaya bakmakla İş Mahkemeleri görevlidir. Bu nedenle 6102 sayılı yasanın 4. Maddesi ile HMK 114/1-c ve 115/2.

Maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine , ... ...Mahkemesinin görevli olduğuna , karar istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse görevli ve yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ilgili ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere; 1- Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine , 2- Karar istinaf yoluna başvurulmadan kesinleşirse Görevli Mahkemenin belirlenmesi için dosyanın dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemelerinin ...Dairesine gönderilmesine, 4-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususlarının HMK 331/2 maddesi gereğince görevli ve yetkili mahkemece nazara alınmasına,

5-Kararın taraflara tebliğine, Dair, davacılar ile davalı vekilinin yokluğunda HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.05/05/2023

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır

Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/313, K. 2023/328, 5 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/328
  5. Temsilciler
  6. Davalı
  7. Dava İhbar Olunanlar
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 20/03/2023
  10. Karar Tarihi : 05/05/2023
  11. Gerekçeli Kararın
  12. Yazıldığı Tarih : 05/05/2023
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Davacının Talebi
  15. Deliller Ve Değerlendirme
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/313
Karar No
2023/328
Tarih
5 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2023/388
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2023/410
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2023/437
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/313 K.2023/399
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/314 K.2023/328
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/314 K.2023/366

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.