Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/314 K.2023/328

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile vekil edenin, temsil kayyumu talep edilen şirketin ortağı olmadığının tespiti ve vekil edene yapılmış görünen hisse devrinin iptali davası görüldüğünü, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosyasında davalı olarak yer alan şirketin tek yetkilisi şeklen davacı ... görünmekte olup, davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması bulunduğunu, bu husus Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında tespit edilerek tarafımıza temsil kayyumu atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiğini ve ayrıca yetki belgesi düzenlendiğini dolayısıyla bu durum şekli menfaat çatışması durumu doğurduğundan, mahkememize başvurarak, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, ...

Ltd.Şti.'ne temsil kayyumu atanmasını talep etme zaruretlerinin doğduğunu, bu sebeplerle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında, davalı şirketi bu davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak üzere, ... Ltd. Şti.'ne temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir

Antalya ...ATM'nin ... E. sayılı dosyasının tetkikinden; davacı ... tarafından davalılar ... hakkında , davacının ... yılından itibaren ortak olmadığının tespiti, ... tarihinden bu yana davalı şirket tarafından davacıyı ilgilendiren konularda alınan kararların iptali, ... tarihli hisse hisse devir işleminin iptali ve iptal işleminin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması, belgelerdeki sahtelik talebi doğrultusunda sahte olduğu belirlenen belgelerin iptali talepli dava açıldığı, davanın derdest olduğu, ... tarihli duruşma zaptı (2) no'lu ara kararı ile davalı şirkete kayyum atanması için süre verildiği görülmüştür.

...'nin Antalya ...ATM nin ... E sayılı dosyasında Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden temin edilen kayıtlarının tetkikinden; ... tarihinden bu yana şirketi münferiden temsile yetkili ortağın davacı ... (TC.NO: ...) olduğu, Antalya ...ATM'nin ... E sayılı dosyasında şirket aleyhine şirket temsilcisi ortak tarafından açılan davada şirketi temsile yetkili kişi bulunmadığı tespit edildiğinden davacının talebi TTK 126 ve TMK 426.maddesi uyarınca yerinde görülerek davanın kabulüne, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır