Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/316 K.2023/583

Av. ...

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/05/2023

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

KA.YAZ. TARİHİ : 20/09/2023

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... müvekkili şirketin ... ... ile yapmış olduğu kamu ihalesi neticesinde 01/03/2022 tarihli ... kapsamında hafriyat işlerinin yapımının davalı şirkete taşere edildiğini, 08/03/2022 tarihinde yer teslimi yapılarak işe başlandığını, davalı yanın üstlendiği işi süresinde bitirmediğini ve teslim tarihinde gecikmeler yaşandığını, sözleşmede yer alan ceza koşulunun yerine getirilmesi sebebiyle işbu davayı açtıklarını ..., cezai şart alacağının tahsiline " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle"...müvekkil aleyhine açılan huzurdaki dava haksız ve yasal dayanakta olduğunu, davacı aleyhine ... esas sayılı dosyasından dava açtıklarını misilleme yapmak ve mezkur dosyadaki alacakları haksız yere akamete uğratmak maksadı olduğunu, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında 01/03/2022 tarihli sözleşme yapıldığını "..." kapsamında yapılacak olan hafriyat işleri konusunda anlaşıldığını, müvekkil şirketin sözleşme gereği üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ayrıca sözleşmede belirtilen daha fazla hafriyat işin de davacının talebi doğrultusunda müvekkil şirket tarafından yapıldığını ...

Fatura numaralı, 23.07.2022 tarihli, 3.230.525,94-TL bedelli fatura ve ... Fatura numaralı, 13.05.2022 tarihli, 5.372.519,23-TL bedelli faturalar kesilerek davacıya gönderildiğini. (... Fatura numaralı, 23.07.2022 tarihli fatura, ... Fatura numaralı, 13.05.2022 tarihli faturalar ...

E sayılı dosyasında bulunduğunu, davacı borçlu taraf sözleşme ve fatura gereği üzerine düşen edimi yerine getirmediğini, müvekkil şirkete eksik ödemede bulunduğunu, müvekkilin bütün sözlü başvurularının yanıtsız kaldığı bu sebeple ... esas sayılı takip dosyasıyla davacı şirket hakkında müvekkil adına fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 364.535,81-TL'lik 25/10/2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçlu ... Ltd. Şti.

Tarafından .... esas sayılı dosyasına 27/10/2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğunu itiraz dilekçesi sonucunda borçlu yönünden aynı tarihte ... takibin durdurulduğunu, taraflarınca ... esas sayılı dosyasında davacı aleyhinde itirazın iptali ve alacağın tahsili istemli dava ikame edildiğini ...

Davalının sözleşme gereği edimlerini yerine getirdiği gibi davacının sözlü talimatları doğrultusunda sözleşmeye ek olarak ilave işler de yapıldığını, bunlara ilişkin faturaların da kesilerek davacı tarafa iletildiğini ...

Teslim tarihinde bir gecikme bulunmadığını, aleyhe iddiaları kabul anlamına gelmemekle birlikte şayet bir gecikmeden söz etmek gerekirse gecikmenin asıl sebebinin davacı tarafın üzerine düşen edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklandığını davacının süresi içerisinde ruhsat almadığını, yer teslimini yapmadığını, hafriyat dökülecek döküm sahasını ...' den almadığını 60.000 m3 hafriyatın davacı tarafından 120.000 m3 e çıkarıldığını, davalıdan kaynaklı eksiklik olması halinde davacı tarafın hak edişleri yapmaması ve davacıya ödemede bulunmaması gerektiğini kesin hak edişlerin yapıldığını ...

Davanın aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava ile birleştirilmesine ..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

.... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamızın davalısı, davalısının dosyamızın davacısı dava konusunun itirazın iptali olduğu davacı tarafça taraflar arasındaki 01.03.2022 tarihli sözleşmeden kaynaklı bakiye hak ediş için başlatılan .... esas sayılı dosyasındaki davalı itirazın iptali olduğu dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.

GEREKÇE

H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.

Davacı tarafça davalı ile arasında imzalanan 01/03/2022 tarihli sözleşmeye dayalı olarak cezai şart alacağı talep edilmiş olup; .... esas sayılı dosyasında aynı sözleşmeye davalı olarak dosyamız davalısınca hak ediş alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasının bulunduğu , dosyanın halen derdest olduğu, dosyanın tarafları, dayandıkları temel sözleşme ve konusu itibariyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, usul ekonomisi ve davalının birleştirme talebi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM; gerekçesi yukarı da açıklandığı üzere,

1-Dosyamızın ... esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin Mahkememiz birleşen ... esas sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,

3- Dosyamız işlemlerinin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine

4-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı Davalı vekilinin yokluğunda birleştirilen dosya üzerinde asıl hüküm ile birlikte kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2023

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.