Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/32 K.2023/411

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Bankası - ... Şubesine ait ... çek numaralı 54.796,12TL bedelli, 1 adet çekin, keşideci ... ... Ltd Şti tarafından müvekkiline sunulmak üzere kargoya verildiğini kargo paketinin içerisinden çekin çıkmadığını neticeden çekin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğuracağından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.

Müdahale talebinde bulunan ... ... A.Ş vekili Av .... 26/01/2023 tarihli dilekçesi ile davanın kötü niyetle açıldığını çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu çeklere ödeme yasağı konulduğundan tahsilat yapamadıklarını çeklerin .... sayılı dosyasında takibe konulduğunu çekin bizzat ... ibraz edildiğini ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı vekiline 25/04/2023 tarihli duruşmada çek istirdatı davacı açmak üzere 1 ay kesin süre verildiği ancak dava açılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çek için istirdat davası açılmadığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmış olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. (... sayılı kararı )

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza