Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/441 K.2023/461

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 50.368TL bedelli 31/07/2023 tarihli çekin kargoda kaybolduğunu çekin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili açısından zararlar doğuracağını çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine , kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dava dilekçesine kaybolduğu bildirilen çekin fotokopisinin incelenmesinde davacının çekin keşidecisi olduğu , hamili olmadığı olduğu anlaşılmıştır. TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup çek keşidecisinin iptal isteme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim .... · E-İmzalıdır