KÜNYE
T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2025
- Esas no
- 2023/489 Esas
- Karar no
- 2025/174 Karar
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - ... ...
- Velisi
- ... (T.C. No:...
- Velisi
- ... (T.C. No: ...
- Davalı
- ... - ... ...
- Vekili
- Av. ... - ....
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 18/07/2023
- Yazım tarih
- 10/03/2025
Karar Metni
458 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVACININ TALEBİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
30/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... 'un sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın yaya olan müvekkili ... 'ya çarptığını, kazanın meydana gelişinde ...plakalı aracı araç sürücüsünü asli ve tam kusurlu olduğunu, yaya olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada müvekkilinin yaralandığını bildirerek müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL,
geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00-TL olmak üzere şimdilik toplamda 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun başvuru yapılmadan dava açtığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti sınırlı olduğunu, avans faizi taleplerinin haksız olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masraflarının davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından takip edilmeyen dosya 29/11/2024 tarihli duruşmada HMK 150.madde gereğince işlemden kaldırılmış olup dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. Maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/489, K. 2025/174, 10 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama