Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/517 K.2023/734

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 02.08.2023 vade tarihli, keşide yeri ... , 20.000,00-TL bedelli çekin, kaybolduğunu belirterek 6102 sayılı TTK. 757 vd. maddeleri gereğince, dava konusu çeke ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

FERAGAT

Davacı ...'nin vekilinin 24.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

YARGILAMA

Dava, TTK'nı 818. maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 02.08.2023 vade tarihli, keşide yeri ...., 20.000,00-TL bedelli çek üzerine teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına ilişkin ara karar ile ödeme yasağı konulmuştur.

Davacı vekilinin 24.10.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 309/2.maddesi hükmü uyarınca feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Aynı yasanın 311.maddesi hükmü gereğince feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekili davadan feragat edildiğini bildirmiş, H.M.K.’nın 307. vd. maddeleri uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır