Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/52 K.2023/50

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ticari faaliyetleri dolayısıyla hizmet aldığı taşeron firmalara verilmek üzere ...B.ankası Kozyatağı İnönü Caddesi şubesine ait keşide tarihi , keşide yeri ve bedeli lehtarı yazılı olmayan 8020292 seri numaralı çekin teslim edilmek üzere hazırlandığını ve bu arada teslim edilmeden ve müvekkili tarafından imzalanan boş çekin kaybolduğunu bildirilerek kaybolan çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine , kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava ; 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. maddesi ‘‘Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir’’ şeklindedir. TTK 651/2 maddesi uyarınca bu istem ancak hak sahibi tarafından ileri sürülebilir. Hak sahibi kavramın içerisine keşideci girmemektedir. Kanunun amacı, kıymetli evrakın zayi halinde, meşru hamilin kıymetli evraka bağlı olan hakkını keşideciye karşı ileri sürebilmesini sağlamaktır.

Dava dilekçesine kaybolduğu bildirilen çekin fotokopisinin eklenmediği ancak dava dilekçesinden çeklerin keşidecisinin davalı olduğu , çekte keşide tarihi , keşide yeri ve bedeli ile lehtarı yazılı olmadığı , davacının keşidecisi olduğu , hamili olmadığı olduğu anlaşılmıştır. TTK 'nun 651. Maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal isteminde bulunma yetkisi hamile ait olup çek keşidecisinin iptal isteme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.