Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/542 K.2024/150

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (TTK.M.1472) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Sigorta şirketine 04/08/2022-04/08/2023 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın 30/10/2022 tarihinde seyir halindeyken davalı kuruma ait ....

Kapağının açılması sonucu hasarlandığını ve hasar tutarının da davacı tarafça karşılanıp hasara neden olan davalı kurumdan aleyhine ... esas sayılı dosyasından takibe geçilmiş olunduğunu, davacıya Kasko Sigortalı araç üzerinden tespit yapmış olan eksperce araçta belirlenen 74.382,87 TL hasar bedelinin 12/12/2022 tarihinde hak sahibine ödenmiş olunduğunu,

kasko sigortalı araçta meydana gelen hasara da davalı kurumun neden olduğunu belirterek ... esas sayılı dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile takibin 74.382,87 TL asıl alacak ve 1.934,46 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 76.317,33 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

:Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, TTK.m.1472 uyarınca rucüen alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın kaza tarihi olan 30/10/2022 tarihinde seyir halinde iken yol üzerinde bulunan ''...'' ibareli rogar kapağının açılması sonucu aracın sol ön köşe kısımlarının hasar gördüğü anlaşılmaktadır. Davacı anılan kaza nedeniyle sigortalısına 74.382,87 TL hasar tazminatı 12/12/2022 tarihinde ödemiştir. Yapılan ödeme ile davacı sigortalısının haklarına halef olmuştur.

Mahkememizce ödenen tutarın hasar ile uyumlu olup olmadığının ve davacının isteyebileceği tazminat tutarının tespiti bakımından konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.

10/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; kazanın oluşumunda davalı kurumun tamamen kusurlu olduğu, davacıya sigortalı aracın onarımı için gerekli tutarın 102.257,42 TL olduğu, davacının talebinin 74.382,87 TL olması nedeniyle istemin yerinde olduğu istenebilecek işlemiş faiz tutarının ise 1.906,69 TL olarak hesaplandığı mütala edilmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun bulunmuş hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir.

Toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalının 6098 sayılı TBK'nun 69.maddesi uyarınca kusursuz olarak sorumlu olduğu kapağın yerinden oynaması sonucu davacıya sigortalı aracın hasar gördüğü, davacının yaptığı ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğu, kazanın oluş şekli itibariyle dava dışı sürücünün kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığından alacağın belirgin nitelikte olmadığı değerlendirilmiş ve icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim .... · e-imza