Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/563 K.2023/536

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Talep eden vekilinin talep dilekçesi ile "... Davacı şirkete ait ... Bankası ... Şubesi’ne ait 31.08.2023 keşide tarihli, ... hesabına ait ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 50.000,00 TL tutarındaki ve ... Bankası ... Şubesi’ne ait 31.10.2023 keşide tarihli, .... hesabına ait ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 180.000,00 TL tutarındaki ve ... Bankası ... Şubesi’ne ait 30.09.2023 keşide tarihli,... hesabına ait ... çek nolu keşidecisi davacı şirket olan 50.000,00 TL tutarındaki üç adet çekinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla teminatlı veya teminatsız olarak icra takibine konulmaması ve ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve netice olarak çekin iptalini, borçlu olunmadığının tespitini ... " talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davanın hasımsız olduğu görülmüştür.

DELİLLER

Talep eden tarafça tarafça her hangi bir delil ibraz edilmediği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Talep dilekçesi ile keşideci tarafından zayi edildiği belirtilen 3 adet çekin zayi nedeniyle iptali (Zayi Belgesi Verilmesi) ve borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş olup;

Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı iddia ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, menfi tespit talebinin de husumetsiz talep ve dava ile istenilemeyeceği gözetilerek talep edenin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır