Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/565 K.2025/191

...

VEKİLİ

Av. ... - ....

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ : 21/08/2023

KARAR TARİHİ : 19/03/2025

KAR.YAZ.TAR. : 19/03/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı kooperatifte .... numaralı hissenin sahibi olduğunu, geçmişten bu yana aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ancak geçen yıllarda maddi olarak sıkıntıya girdiği için ödeyemediği aidatlar olduğunu, müvekkilinin bu yıl geçmiş borçlarıyla birlikte ödeme yapmak istediğinde kooperatif yetkilileri tarafından kendisine 2021 tarihinde aidat borcunu ödemediği için kendisinin üyelikten ihraç edildiğinin söylendiğini, ancak müvekkilinin bu durumdan haberdar edilmediğini, müvekkilinin ilgili belge ve kararları istediğinde ise kendisine verilmediğini,

ana sözleşmede parasal yükümlülüklere ilişkin 30 günlük ihtar süresi ön görülmüş olmasına rağmen müvekkiline hiç bir ihtarda bulunulmadığını, müvekkiline ortaklıktan çıkarıldığına dairde hiç bir tebligat yapılmadığını, davalı kooperatifin kanuna aykırı hareket ettiğini, müvekkilinin davalı kooperatiften çıkarıldığına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin üyelikten çıkarıldığına ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptaline, müvekkilin üyeliğinin devam ettiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili 12/03/2024 Tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dosya kapsamında genel kurul kararı bulunmadığını bu konuda talepte bulunmadıklarını genel kurul kararı sunulması halinde müvekkilinin ihracını ilişkin maddenin iptalini talep ettiklerini , davalı kooperatif yönetim kurulunun 17/02/2020 tarih ve .... yevmiye numaralı kararın 1. Maddesinin iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın usul ve esas yönünden ilgili tüm yasal mevzuata aykırı hukuki dayanak ve mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili genel kurul kararına rağmen aidat ödeme yükümlülüğüne aykırı davranan üyenin ilgili yasalar ve kooperatif ana sözleşmesi gereğince noter kanalı ile yapılan resmi bildirimlere rağmen ödemelerini yapmaması halinde yönetim kurulu kararı ve genel kurul kararı ile ihracına karar verilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, davacı tarafın tebligat yapılmadığını iddia ettiğini ancak bu iddianın asılsız olduğunu, kooperatif kayıtlarında mevcut yasal adresine tebligatların gönderildiğini,

davacı tarafından adres değişikliği yapılmışsa bunu kooperatife bildirme yükümlülüğünün davacı da olduğunu, davacının işbu davayı tebliğden itibaren yasal hak düşürücü süre içerisinde açmadığını, davacı tarafın ortaklıktan çıkarılma kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin iki ayrı dava olarak nitelendirilmesi gerektiğini bu nedenle dosyanın bu istemler yönünden tefrik kararı verilmesini istediklerini, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece 12/12/2024 tarihinde taraflarca takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarih olan 12/12/2024'ten itibaren üç ay içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 'nın 150/5. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Üye ... · ¸e-imzalıdır. · Katip ... · ¸e-imzalıdır.