Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/617 K.2023/918

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı/borçlu arasındaki ticari ilişki sebebiyle müvekkili tarafından davalı/borçluya okalıptus, sanayi çam odunu ve sanayi odunu satışı yapıldığını, bu doğrultuda 03.07.2023 tarihli ... ve 05.07.2023 tarih .... numaralı faturaların düzenlendiğini, müvekkili tarafından ....

Noterliğinin ... yevmiye numarası ile davalı tarafa ihtarname çekildiğini ancak davalı tarafça müvekkiline hiç bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkili tarafından 161.310,25-TL alacağının tahsili için ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça borcun tamamına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirtilen nedenlerle davalının itirazının iptaline %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkili şirketin davacı tarafa olan borcunu inkâr etmesi ve ödememesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, borcun bekletilmesi nedeni ile davacı taraf hakkında yapılan vergi incelemesinin olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan 2022 yılında KDV dahil 1.916.747,16-TL tutarında odun alımı gerçekleştirdiğini, ödemelerin tamamını gerçekleştirdiğini, 2023 yılında ise KDV dahil 161.310,25-TL tutarında odun alımı gerçekleştirdiğini, ödeme yapılamamasının nedenin müvekkili şirketin davacı tarafa ödediği KDV'yi iade alamama ihtimalinin olduğunu,

davacı tarafın 17.07.2023 tarihinde özel esaslardan çıkarılmış , bu durumun vergi dairesinden aldığı 07.08.2023 tarihli yazısı ile müvekkiline bildirildiğini, müvekkili şirketin 161.310,25-TL borcunu 28.09.2023 tarihinde davacı tarafın banka hesaplarına ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatılmasının kötü niyetli olduğunu belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen davalı şirketini 2023 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından gönderilen davacının 2023 yılına ilişkin BS formları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... esas sayılı icra takip dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde;Fatura alacağına ilişkin başlatılan ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davanın yasal süresinde açıldığı, takip temelinin fatura alacağına ilişkin olduğu, davalının BA(mal alım bildirimi) formlarının incelenmesinde dava konusu faturayı beyan ettiği, davalının BA formu ile bağlı bulunduğu ... bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Faturayı ... mal alım bildirimi ile bildirdiğinde aksi yazılı delille ispatlanmadıkça mal veya hizmetin teslim edildiği kabul edilmektedir.

Davalı tarafça takip miktarını dava tarihinden sonra 28.09.2023 tarihinde davacı hesabına gönderdiği ve ödeme belgesini sunduğu anlaşılmakla dava tarihinden sonra yapılan ödemenin icra takibini infaz aşamasında ... nazara alınacağı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacağın likit olduğu anlaşılmakla kabul edilen miktarın %20'si olan 32.262,05-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ e-imzalıdır Hakim ... · ¸ e-imzalıdır