İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/618 K.2023/982

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Zayi Çek iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde; Aşağıda niteliği yazılı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle dava konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı kararı verilmesini iddia ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, zayi nedeniyle açılmış hasımsız çek iptali davasıdır.

2-Çek iptali davası poliçe hakkında düzenlenen hükümlere tabi olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

"MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir."

"MADDE 758- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır."

"MADDE 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.

(2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür."

"MADDE 760- (1) Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder.

MADDE 762- (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

(2) Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir"

3-Somut olayda davacı tarafça dava konusu çeklerin içeriğine ilişkin bilgilerin sunulduğu, çeklerin ibraz ve ilan süreleri içerisinde muhatap bankaya ibraz edilmedikleri, her ne kadar çeklerin suretleri dosyada mevcut değil ise de çeklerin başka bir hamil tarafından ibraz edilmemiş olduğu hususu da dikkate alındığında mevcut delil durumuna göre davacının dava konusu çeki elinde bulundurduğunun kuvvetle muhtemel olduğu, çeklerin ibraz süresi içerisinde ibraz edilmediği ve yaptırılan 3 adet ilanda belirtilen ibraz süresinin de sona erdiği görülmüştür.

4-Mahkememizce dava konusu çekleri elinde bulunduranların mahkememize ibrazı hususunda Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 3 ayrı ilan yaptırılmış olup ilan tarihlerinin üzerinden 3 aylık yasal sürenin üzerinde bir zaman geçmesine rağmen çeklerin ibraz edilmediği, keşide tarihinin üzerinden 3 ayı aşkın bir süre geçmesine rağmen çekleri elinde bulunduran kişinin tespit edilemediği, davacının çek üzerinde hak sahibi olduğuna dair yeterli ispatı sağladığı anlaşıldığından şartları oluşan davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

Yargılama sırasında aynı çeklerle ilgili olarak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasında iptal kararı verildiği görülmüş ise de, anılan dava dosyasında verilen iptal kararında çek hesabının bulunduğu banka şubesinin hatalı gösterildiği ve hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Çek iptali davaları hasımsız dava niteliğinde olması nedeniyle kesin hüküm etkisi doğurmamakta olup daha önce aynı çeklerle ilgili iptal kararı verilmiş olmasının kesin hüküm dava şartı noksanlığına yol açmayacağı gözetilerek iptal koşullarının oluştuğu değerlendirmesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı