İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/620 K.2023/967

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kendisinin 2011 yılında davalı üniversiteye kayıt yaptırdığını ve o zaman bono imzaladığını, ancak eğitimine davam etmediği için ödeme yapmadığını, eğitimine devam etmeyeceğini de yönetimle konuştuğunu, senetleri iade edeceklerini söylediklerini, aradan geçen bunca zaman süresince kendisinin senetleri iptal ettiklerinin düşündüğünü, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin vadeden itibaren 3 yıllık zamanaşımına bağlı olduğunu, senetlerin 2011 tarihli olduğunu, borca itiraz süresini iş yoğunluğum sebebiyle geçimiş bulunduğunu, bu yüzden işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu,

kambiyo taahhüdünün hükümsüz olduğu ileri sürülerek açılan menfi tespit davası esasında maddi hukuk anlamında bir itiraz sebebine dayanılarak açıldığını, bu kapsamda hükümsüzlük nedenine dayalı menfi tespit davalarında, uyuşmazlık temel ilişkiden değil, doğrudan doğruya kambiyo senetleri hukukundan kaynaklandığını, kambiyo alacağının zamanaşımına uğraması senedin hükümsüzlüğüne dair mutlak def'i olduğunu beyan etmiş arz ve izah olunan nedenlere istinaden takibine konan senetler nedeniyle davalılara olan borcunun zamanaşımına uğradığının tespitine ve senetlerin iptaline, ....

İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin teminatsız olarak tedbir yoluyla durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, haksız ve kötü niyetli aleyhlerine takip yapıldığından %40'tan aşağı olmamak üzere lehine tazminata hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmışsa da cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu bonolar bakımından borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/06/2023 tarih, ... sayılı görevsizlik kararı gereğince mahkememize gönderilen dosya mahkememizin 2023/620 esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

TTK.’nun 778/1 maddesine göre “Bononun niteliğine aykırı düşmedikçe; a) Poliçelerin … d) Ödememe hâlinde başvurma haklarına dair 713 ilâ 727 ve 729 ilâ 732, h) Zamanaşımına dair 749 ilâ 751, … maddeler hükümleri bonolar hakkında da geçerlidir.” Yine 3. Bendine göre “Avale ilişkin 700 ilâ 702 nci maddeler de bonolar hakkında uygulanır.”

Zamanaşımına ilişkin 749. maddesinde “Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.” Aynı kanunun 750. Maddesine göre “Zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir.” Sebepsiz zenginleşmeye ilişkin 732.

Maddesinde ise “Zamanaşımı sebebiyle veya poliçeden doğan hakların korunması için gerekli olan işlemlerin yapılmasının ihmal edilmiş olması dolayısıyla, düzenleyenin veya kabul edenin poliçeden doğan yükümlülükleri düşmüş bile olsa, bunlar poliçenin hamiline karşı, onun zararına zenginleşmiş olabilecekleri kadar borçlu kalırlar..

Zamanaşımı süresi, poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden tarihten itibaren bir yıldır; ispat yükü, sebepsiz zenginleşmediğini iddia edene aittir.” Denilmektedir.

İcra takibine konu 2.710,00 TL Miktarlı 10/01/2011 Tanzim Tarihli, 10/01/2011 Vade Tarihli Senet, 2.710,00 TL Miktarlı 10/02/2011 Tanzim Tarihli 10/02/2011 Vade Tarihli Senet,

2.710,00 TL Miktarlı 10/03/2011 Tanzim Tarihli 10/03/2011 Vade Tarihli Senet,

2.710,00 TL Miktarlı 10/05/2011 Tanzim Tarihli 10/05/2011 Vade Tarihli Senet, 2.710,00 TL Miktarlı 10/06/2011 Tanzim Tarihli,10/06/2011 Vade Tarihli Senet, 2.710,00 TL Miktarlı 10/07/2011 Tanzim Tarihli 10/07/2011 Vade Tarihli Senet, 2.710,00 TL Miktarlı 10/08/2011 Tanzim Tarihli 10/08/2011 Vade Tarihli Senet, 2.710,00 TL Miktarlı 10/04/2011 Tanzim Tarihli 10/04/2011 Vade Tarihli Senet

Olmak üzere toplam 8 adet bononun .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine mahsus haciz yoluyla icra takibine konulduğu, buna göre bu bononun 3 yıllık kambiyo zamanaşımı süresi 2014 yılı itibariyle dolduğu, geçen süre zarfında zamanaşımını kesecek ya da durduracak herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmış olup davacının takibe konu senetler bakımından borçlu olmadığının tespitine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır