Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/62 K.2024/33

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafından 2011 yılında .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ve takipten müvekkilinin 20/01/2023 tarihinde davet kağıdı üzerine haberdar olduğunu, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını bildirerek .... sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .... sayılı takip dosyasının 2011 yılından itibaren süre geldiğini ve dosyanın yenilendiğini icra dosyasının yıllara sair olarak devam ettiğini, ödeme emrinin usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, bonodaki imzanın davacıya ait olduğunu, davanın takibin sürüncemede kalması için açıldığını bildirerek davanın reddine, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava, .... sayılı dosyasında takibe konu senet nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespiti istemi ile açılan menfi tespit davası niteliğindedir.

.... sayılı dosyası incelenmiş; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 03.02.2011 tarihinde 14.10.2010 düzenleme, 15.01.2011 vade tarihli 8.000,00TL bedelli bonodan kaynaklı alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibin işlemsiz bırakılması sonrasında 2021 yılında yenilendiği ve .... esas numarası aldığı anlaşılmıştır.

.... soruşturma nolu dosyasında davacı ...'nın , davalı ... hakkında resmi belgede sahtecilik iddiası ile şikayette bulunduğu, ... tarafından 14.04.2023 tarihinde TTK 66 maddesi gereğince sucun soruşturmasının zamanaşımına uğradığı , takibe ilişkin olarak borçlunun imzaya ve borca ilişkin itiraz yoluyla dava açabileceği bildirilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür.

Takibe konu 14.10.2010 düzenleme, 15.01.2011 vade tarihli 8.000,00TL bedelli bononun keşidecisinin ..., lehtarının ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacının tatbike yarar imza örnekleri getirtilmiş ve huzurda tatbike yarar imza örnekleri alınmış olup mahkememizce alınan bilirkişi raporlarını özetle ; senet üzerinde elle yazılan yazılar ile senedin ön yüzünde borçlu ... adına atılan iki adet imzanın ...'nın eli ürünü olmadığı bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde takibe konu senetteki yazı ve imzaların davacının eli ürünü olmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne ve senet alacaklısı ... tarafından takibe konu edilmiş olduğundan davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır