İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/64 K.2024/29

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/64 Esas

KARAR NO: 2024/29

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 19/03/2014

KARAR TARİHİ: 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı kooperatife 2001 yılında ortak olduğunu, kooperatifin ------Blok, -------nolu, ------- m2 alanlı dükkanı müvekkili adına tahsis ettiğini, müvekkilinin yapmış olduğu ödemelere rağmen 08/10/2008 tarihinde kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini, haksız azil neticesinde müvekkilinin 24/04/2006 tarihine kadar davalı borçlu kooperatife ödemiş olduğu aidatların istemi ile --------- E.sayılı dosyasıyla 77.128,00-TL asıl alacak, 47.886,98-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 125.014,98-TL tutarlı takip başlattığını, kooperatifin 23.639,73-TL asıl alacak,

14.724,00-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 38.363,73-TL'lik kısmına itiraz ettiğini ileri sürerek davalı borçlu kooperatifin itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine asgari % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının kooperatife ortaklığı döneminde toplam 72.128,27-TL ödediğini, ortaklık dönemine ait ortağa isabet eden genel gider payının 4.740,00-TL olduğunu, genel gider payı düşüldükten sonra ortağın alacağının 67.338,27-TL olduğunu, davacıya muhtelif tarihlerde 13.900,00-TL ödeme yapıldığını, netice olarak davacı ortağa 53.488,27-TL borcun kaldığını, 53.488,27-TL'yi aşan 23.639,73-TL'ye itiraz edildiğini, çıkarılan ortağın ayrıldığı yıla ait bilançonun onaylanması ve kesinleşmesi tarihinden itibaren bir ayın sonunda ortağın talep hakkı doğacağını, kooperatif için temerrütün bu tarihten itibaren doğacağını,

bu nedenle takip öncesi dönem için işlemiş faiz olarak talep edilen 14.724,00-TL'ye de itiraz edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, ücreti vekalet ve yargılama giderinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacının daha önce üyesi olduğu davalı kooperatiften ihraç edilmesi üzerine, üyelik döneminde yaptığı ödemelerin kendisine iade edilmemesi neticesinde, asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden -------- E. sayılı dosyasıyla başlatmış olduğu icra takibine, davalı borçlunun asıl alacak ve işlemiş faiz alacağı yönünden yapmış olduğu kısmi itiraz üzerine takibin durması neticesinde açılan itirazın iptali davasıdır.

Mahkememizin ------- E., -------- K. sayılı dosyasından, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, -------- sayılı dosyasından yapılan inceleme sonucu.

"Dava, kooperatif üyesinin çıkma payına ilişkin itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosya kapsamından bozma öncesi mahkemece hükme esas alınan raporda davacı ödemesinin 72.128,00 TL olduğunun kabulü ile çıkma payı alacağı ve faizinin bu bedel üzerinden hesaplandığı, davacı tarafça da kararın temyiz edilmediği sabittir. Bu durumda aidat miktarının 72.128,00 TL olduğu konusunda davalı açısından usuli kazanılmış hak doğmuştur.

O halde mahkemece, davacı ödemelerinin 72.128,00 TL olduğunun kabulü ile işlemiş faiz miktarının da bu bedel üzerinden hesaplanarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken davacı aidat ödemesinin 77.128,00 TL olduğunun kabulü ile hesaplama yapan bilirkişi ek raporunun hükme esas alınması hatalı olup, bozmayı gerektirmesi.." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, mahkememizce bozma ilamına uyulmuştur.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; yargıtay bozma ilamı doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmış, davacı takipte asıl alacak olarak 77.128,00 TL talep etmiş, davalı bu asıl alacağın 23.639,73 TL kısmına itiraz etmiştir.

Davacı her ne kadar 77.128,00 TL asıl alacak talep etmiş ise de, davacının 72.128,00 TL ödeme yaptığı, 3.978,02 TL genel gider payı düşüldükten sonra davacının 68.149,98 TL asıl alacağının bulunduğu, davalının itiraz etmediği 53.488,27 TL asıl alacak yönünden takibin kesinleştiği, davacının talep edebileceği asıl alacağından itiraz edilmeyen kısmın düşülmesi halinde (68.149,98 TL - 53.488,27 TL = 14.661,71 TL) davacının bakiye 14.661,71 TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmış, davalının bu yönden itirazın iptali talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş,

davalının yapmış olduğu 20.900,00 TL ödemenin faizden düşlemesi sonucunda 16.640,35 TL işlemiş faiz alacağının olacağı, davalının işlemiş faiz yönünden itiraz etmeyerek takipte kesinleşen kısmın hesaplanan bu faizden fazla olması nedeniyle davacının faiz yönünden yapılan kısmi itirazın iptali talebinin reddine karar verilmiş, alacak hespalamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.